Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200197
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520200197.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci rozvodu manželstva účastníkov konania: manželka - F. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. XXXX/XX, B., toho času bývajúca na adrese: X. XX, B., zastúpená - T.
kancelária JUDr. Viera Kuruczová, s.r.o., IČO: 51 2656 56, so sídlom Trnavská 15, 831 04 Bratislava,
a manžel - M. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom T. L. XXX, F., v konaní na návrh manželky o
rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva

k maloletému dieťaťu: A. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 09.01.2020, tunajšiemu súdu doručeným dňa 10.01.2020, sa manželka domáhala
rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu: A. Q., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním zo dňa 22.01.2020 manželka, ktorá návrh podala, zobrala návrh späť v celom rozsahu a

konanie žiadala zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. S ohľadom na skutočnosť, že manželka, ktorá návrh podala, vzala svoj návrh späť, a to celkom,
predtým, ako bol návrh na rozvod manželstva doručený manželovi (t. j. jeho súhlas so späťvzatím sa
nevyžaduje), súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. S ohľadom na okolnosti prípadu súd rozhodol o trovách v zmysle ustanovenia § 52 CMP.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).