Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010127
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

Q. O., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Q. O. A. K. D. U. , narodený XX.XX.XXXX B. K.,
trvale bytom J. XXX/X, K.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 02.05.2019 v čase okolo 06:40 hodine v K. na B. ulici č. XXA na ceste III. triedy č. 1674 riadil
osobné motorové vozidlo zn. Mazda 3, evidenčné číslo K. XXX Z. v smere z centra mesta, kde pri
obchádzaní pri pravom okraji cesty stojaceho nákladného motorového vozidla na odvoz odpadu zn.
Mercedes Benz Axor, evidenčné číslo K. XXX Z., vošiel do protismerného jazdného pruhu vozovky v
čase, keď v protismernej časti vozovky v smere do centra mesta jazdil na svojom motocykli zn. BMV
R 1100, evidenčné číslo G. XXX D. vodič poškodený Q.. H. D., pričom v rozpore s ustanovením § 14

odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení ohrozil a obmedzil protiidúceho
motocyklistu poškodeného Q.. H. D., čím došlo k zrážke ľavej časti motorového vozidla zn. Mazda 3 a
prednej časti motocykla zn. BMW R 1100, ktorý s poškodeným Q.. H. D. spadol na vozovku, narazil do
ľavého boku vozidla zn. Mazda 3 a skončil mimo vozovky vpravo, následkom čoho poškodený Q.. H.
D. utrpel zlomeniny priečnych výbežkov stavcových tiel 1., 2. stavca driekovej chrbtice vľavo s miernym
posunutím úlomkov, pomliaždenie hrudníka vpravo, pomliaždenie a odreninu chrbta pravej ruky s dobou
liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe života po dobu 33 dní,

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§158odsek1Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcuokolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s. so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 a poškodená fyzická osoba
Q.. H. D., K. XX.XX.XXXX B. K., I. O. Q.. O. XXXX/X, G. Q. odkazujú s ich nárokmi na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.