Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1715206912.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: KRIVANKON k. s. so sídlom: Trnavská cesta 74B,
Bratislava,IČO:47752785,správcakonkurznejpodstatyúpadcuSamatKovoizospolspol.s.r.o.,Ľanová
6, Bratislava, IČO: 31 324 908, zastúpený JUDr. Vlasta Klimentová, advokátka, Sliezska 9, Bratislava,
proti žalovanému: KOVOIZOSPOL s.r.o., v likvidácii, IČO: 35 969 466, so sídlom: Lúčna 3, Modra, o
zaplatenie 217.603,10 Eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd uznesenie tunajšieho súdu č. k. 33Cb/128/2015-70 zo dňa 01.12.2015 ruší v celkom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.07.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.08.2015 sa žalobca domáhal, aby súd
deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 217.603,10 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania. Podaním doručeným súdu dňa 03.04.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. O náhrade trov konania navrhol rozhodnúť podľa § 257 CSP. Späťvzatie
bližšie neodôvodnil.

2. Od 01.07.2016 vstúpil do platnosti nový Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ktorý v súlade s
ustanovením§ 470 ods. 1 CSP, platí aj na konania začaté pred jeho účinnosťou. Podľa ods. 2 veta prvá
CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca môže podľa § 144 Civilného sporového poriadku vziať žalobu kedykoľvek
späť, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom žalovaného s takýmto späťvzatím z vážnych
dôvodov po začatí predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávania (§ 146 ods. 1
Civilného sporového poriadku) a vo veciach, kde určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu súhlasom žalovaného, súd konanie zastavil, keď žalobca písomne

zobral žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním sporu podľa § 168 a súčasnepred pojednávaním, pričom určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom späťvzatie žaloby
bližšie neodvodnil, mal súd za to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodov na strane žalobcu. Náhrada
trov konania by tak prislúcha protistrane - žalovanému, nakoľko mu však trovy konania nevznikli, súd
rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Súd zároveň zrušil uznesenie tunajšieho súdu č. k. 33Cb/128/2015-70 zo dňa 01.12.2015, ktorým
súd uložil žalovanému zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor, nakoľko zastavením konania by súd
zaplatený súdny poplatok žalovanému vrátil a pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší (§ 11 ods. 9 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov účinný od 01.110.2014 do 31.10.2015),
pričom súdny poplatok za podaný odpor nebol žalovaným do dnešného dňa zaplatený, súd rozhodol,
tak ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať vo výroku I. a II. odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní

od jeho doručenia (§ 357 písm. a) a m) CSP).

Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, k akej spisovej značke sa
podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).