Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 11Cpr/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119214191
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:6119214191.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II sudcom Z.. K. H. v spore žalobcu: F.. N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. N. XXX/XX, XXX

XX H., zastúpeného: Z.. L. E., so sídlom G. XX, XXXXX I. nad Y., proti žalovanému: G. s.r.o. H., so
sídlom O. námestie XX, XXX XX H., J. V., nar. XX.X.XXXX, H. XX, H. o zaplatenie XX.XXX,XX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX.XXX eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

L. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽaloboudoručenousúdudňaXX.XX.XXXXsažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovanéhozaplatiť

mu sumu XX.XXX,XX eur z titulu nevyplatenia mzdy za vykonanú prácu a nahradiť trovy konania.

X. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným ako
zamestnávateľom pracovnú zmluvu, pričom až do júna XXXX vyplácal žalovaný (bývalý zamestnávateľ)
pravidelne žalobcovi (bývalý zamestnanec) mesačnú mzdu v rovnakej výške, a to X.XXX,XX eur. K. slov
žalobcu, od júla XXXX mu žalovaný nevyplácal mzdu vôbec alebo len čiastočne, čím mu k XX.XX.XXXX
vznikla pohľadávka vo výške XX.XXX,XX eur, ktorá pozostáva z nevyplatenej mzdy vo výške XXXXX

eur a odvodov zamestnanca vo výške XXXX,XX eur. Na preukázanie uvedeného predložil žalobca súdu
kópiu pracovnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, výplatné pásky za mesiace apríl-júl XXXX a kópiu O. o
skončení pracovného pomeru zo dňa XX.XX.XXXX.

X. V rámci špecifikácie žalobného nároku žalobca uviedol, že odvody zamestnanca pri čistej mzde
X.XXX eur pozostávajú z nemocenského poistenia vo výške XX,XX eur, starobného poistenia vo výške
XX,XX eur, invalidného poistenia vo výške XX,XX eur a poistenia v nezamestnanosti vo výške XX,XX

eur. N. teda XXX,XX eur mesačne, pričom mzda nebola žalobcovi vyplatená po dobu XX mesiacov.

O. mzdu žalobca vypočítal nasledovne: z mesiac august XXXX predstavuje dlžná mzda XXXX eur,
za mesiac september XXXX bolo žalobcovi vyplatených XXX eur a dlžná mzda tak predstavuje XXX
eur, za október XXXX predstavuje dlžná mzda XXXX eur, za mesiac november XXXX bolo žalobcovi
vyplatených XXX eur, dlžná mzda je tak XXX eur, za január XXXX predstavuje dlžná mzda XXXX eur,
za február XXXX bolo žalobcovi vyplatených XXX eur, dlžná mzda je tak XXX eur. Za mesiac marec

XXXX vyplatil zamestnávateľ žalobcovi mzdu XXXX eur, dlžná mzda je tak za uvedený mesiac XXX eur,
detto mesiac apríl XXXX, za máj XXXX predstavuje dlžná mzda XXXX eur, za jún XXXX bolo žalobcovi
vyplatenýchXXXXeur,dlžnámzdatakzauvedenýmesiacpredstavujeXXXeur,zajúlXXXXpredstavuje
dlžná mzda XXXX eur, rovnako tak za mesiac august a september XXXX.X. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporového poriadku (ďalej ako „U.“) súd môže
aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie,

ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
5. K. ustanovenia § 275 U. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. V súlade s citovanými ustanoveniami U. súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keďže boli na
vydanie takéhoto rozhodnutia splnené zákonné podmienky. N. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX uložil

žalovanému písomne sa vyjadriť k žalobe v lehote XX dní odo dňa doručenia uznesenia. V uznesení
bol žalovaný poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu vo výroku uznesenia,
môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.
K. uznesenie bolo prevádzkovateľom systému žalovanému doručené do elektronickej schránky dňa
XX.XX.XXXX.

X. O lehote na splnenie povinnosti súd rozhodol v súlade s ust. § 2X2 ods. 3 U..
8. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. X U.) súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255
ods. X U. tak, že plne úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
O jeho výške bude v súlade s ustanovením § X62 ods. 2 U. rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto rozsudku uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).
V zmysle ustanovenia § 277 ods. 1 a 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal
lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu

s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).