Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417215587
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4417215587.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: OB-BELSTAV, s.r.o., Olešná č. 500, 023 52 Olešná,
IČO: 36 396 605, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., Májova
1582, 022 01 Čadca, proti žalovanému: Mesto Nové Zámky, Hlavné námestie 10, 940 35 Nové Zámky,
IČO: 00 309 150, o zaplatenie X.XXX,XX EUR, paušálnej náhrady a prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,XX K. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu
celkovej úhrady faktúry č. FO XXXXXXX, ktorou vyúčtoval žalovanému naviac práce (ktoré žalovaný

odsúhlasil) podľa záznamov v stavebnom denníku, ktorý bol vedený pri prístavbe B. školy v meste C. H.
v zmysle zmluvy o dielo č. H zo dňa XX.XX.XXXX. Zároveň sa domáhal aj zaplatenia paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške XX,- EUR.

2./ Súdny poplatok vo výške XXX,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX.

3./ Tunajší súd uznesením sp. zn. 14Cb/122/2017-108 zo dňa XX.XX.XXXX konanie prerušil
do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nové zámky pod sp. zn.
15Cb/174/2016.Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

4./ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca oznámil, že berie žalobu späť v
celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu

dohody o urovnaní, na základe ktorej žalovaný zaplatil žalobcovi sumy uvedené v dohode. Zároveň
oznámil, že si neuplatňuje trovy konania ani trovy právneho zastupovania, keďže tieto boli vyriešené
priamo v dohode o urovnaní.

5./ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6./ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7./ Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8./Žalobca v prejednávanom prípade procesne nezavinil zastavenie konania, principiálne by preto bolo
na mieste priznať náhradu trov konania žalobcovi. Žalobca oznámil, že si neuplatňuje trovy konania ani

trovy právneho zastupovania, keďže tieto boli vyriešené priamo v dohode o urovnaní, preto mu súd
nárok na náhradu trov konania nepriznal

9./ Na základe všetkých skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

10./ O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.