Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217218828
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217218828.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II V. F.. L. M. W. W. V. J. X.. M. Z., S.. XX.X.XXXX, C.. Z. J. Ú. Q.G., V. W. L. R. Z.,

V. S. Č.. X, U. R.: L. A., S.. X.X.XXXX, N..Č.. M. Č. XX, Z., C.. F.. L. Z., L. V. V. X.Á. X, Z. L. R. Z., S..
X.X.XXXX, N. M. V., Q. X, v konaní o úprave práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 21.1.2019 súd zveril X.. M. Z., S.. XX.X.XXXX U. J. V. X. L. J. C. Q. S. W. X.. M.
mesačne sumou 150 eur počnúc dňom 1.7.2017 do budúcna. Dlžné výživné za obdobie od 1.7.2017
do 31.1.2019 vo výške 1230 eur otca zaviazal zaplatiť matke do 60 dní od právoplatnosti rozsudku a v
prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. V predmetnom rozsudku súd nerozhodol o trovách konania.

2. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

3. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 225 ods. 1,2 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o

predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany
na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. V súlade s cit. zák. ustanovením súd doplnil pôvodný rozsudok tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.