Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200637
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120200637.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkýň 1) G. J., bytom T. F. XX, XXX XX Y., 2) U. H., bytom T. F.
XXX, XXX XX Y., 3) T. H., bytom T. F. XXX, XXX XX Y., 4) J.. W. K., bytom T. XXXX/X, XXX XX W. proti
žalovanému Správa katastra, so sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín, o neúplný návrh, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa podanou žalobou domáhali, aby súd z listu vlastníctva č. XXX, parc. reg. "E", ktorý je
v k. ú. T. F. a má výmeru XXX mX previedol do parc. reg. "C" na mená žalobkýň v rovnakom diele.
Žalovaného označili ako Správa katastra, so sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín.

2. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4.Kprocesnýmpodmienkamkonaniapatríajprocesnásubjektivitastranykonania.Procesnúsubjektivitu
má ten subjekt práva, ktorý disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti. Spôsobilosť na práva
a povinnosti nadobudla Správa katastra Trenčín zriadením zákonom č. 345/2012 Z.z. o niektorých

opatreniach v miestnej štátnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinným od 1.1.2013 a
stratila ju zrušením zákonom č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov,účinnýmod1.10.2013.Vzhľadomnauvedené,žalovanýoznačenývžalobenemôže
v konaní vystupovať ako strana, keďže sa jedná o neexistujúci subjekt. Súd preto konanie zastavil v
zmysle § 62 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.

18C/2/2020

-2-

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.