Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010314
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. W. Y. Ň. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom T. I. XXXX/XX, Rimavská Sobota, bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 29.03.2013 až doposiaľ v Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade inde, kde sa zdržiaval si
neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek
3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 8C/101/2009-77 z 29.06.2011, právoplatným a vykonateľným 19.09.2011 a to prispievať
výživným na svojho syna mal. P. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške 30% zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, počnúc dňom 13.09.2008, vždy do
konca toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
H. X., T. I. XXXX/X, prechodne bytom Š. XX, H. X., čo predstavovalo od 29.03.2013 do 30.06.2013
sumu vo výške po 26,65 € mesačne, od 01.07.2013 do 30.06.2017 sumu vo výške po 27,13 € mesačne,
od 01.07.2017 do 30.06.2018 sumu vo výške po 27,32 € mesačne a čo predstavuje od 01.07.2018 až
doposiaľ sumu vo výške po 28,08 € mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vyplácal
žiadateľke M. H. na mal. S. H. náhradné výživné vo výške po 13,65 € mesačne od 01.02.2013 na základe

rozhodnutia č. RS1/OPHN/SOC/2013/15573 z 25.02.2013, právoplatného a vykonateľného 04.03.2013
a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval,
aj napriek absencii zamestnania nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelení služieb pre občana, nevykonával aktivačnú
činnosť a ani nepoberal dávky v hmotnej núdzi, resp. iné dávky, čím mu tak vznikol za uvedené obdobie
do03.06.2019prematkudieťaťaM.H.celkovýdlhnabežnomzameškanomvýživnomvovýške2.999,92
€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku dieťaťa Henrietu
Ráczovú, nar. 30.10.1984, trvalým bydliskom Rimavská Sobota, Dúžavská cesta 1540/3, prechodne

bytom Školská 32, Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 2.999,92 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.