Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Ps/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207159
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319207159.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovanca G. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H., J.
XXXX/XX, zast. procesným opatrovníkom N. O., nar. X.X.XXXX, bytom Vihorlatská XXXX/XX, H. o
návrhu N. O., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, H. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
takto

r o z h o d o l :

Súd konania z a s t a v u j e.

Trovy konania znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd obmedzil spôsobilosť G. O., nar.
XX.XX.XXXX. Podaním doručeným súdu dňa 3.2.2020 zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu, že G. O. dňa XX.X.XXXX zomrel.

2. Podľa § 29, ods. 1 Civilného sporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, preto súd konanie v zmysle hore citovaných

ustanovení zákona zastavil.

4. Vo veci bol vypracovaný znalecký posudok a uznesením č. 10Ps 40/2019 zo dňa 27.1.2020 bola
znalcovi priznaná odmena vo výške 269,60 eur, ktorá bude znalcovi vyplatená zo štátnych prostriedkov.

5. Podľa § 251, ods. 1 Civilného sporového poriadku trovy dôkazov platí štát.

6. O nákladoch na znalecké dokazovanie súd rozhodol v zmysle hore citovaných ustanovení zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.