Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010034.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. Peter Zachar na verejnom zasadnutí dňa 20.

februára 2020 v trestnej veci proti obvinenej V. L., nar. XX. XX. XXXX O. L. M., pre zločin úverového
podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. L. Á. H. E. T. O. Á.,
nar. XX. XX. XXXX O. L. M., trvale bytom Q. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

dňa 14. 05. 2019 v Rimavskej Sobote požiadala prostredníctvom viazaného finančného agenta
spoločnosť Silverside, a.s., Bratislava o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. 881023342 na sumu 5
000 €, do žiadosti o úver uviedla okrem svojich osobných údajov aj údaj o svojom priemernom čistom
mesačnom príjme od zamestnávateľa Základná škola s materskou školou - Alapiskola és
Ovoda so sídlom v Rimavskej Sobote, Dúžavská cesta 11/1054 vo výške 505,31 € a neuviedla žiadnu

vyživovanú osobu, ku žiadosti predložila aj potvrdenie zo Sociálnej poisťovne pobočka Rimavská Sobota
o tom, že je zamestnaná u zamestnávateľa Základná škola s materskou školou - Alapiskola és Ovoda,
IČO: 37 950 975 od 01. 10. 2018, tri výplatné pásky za mesiace 1/2019, 2/2019 a 3/2019 a výpis z účtu
SK90 0900 0000 0050 6660 5785 na meno V. L., ktorá už pri podpise žiadosti o tento
úver vedela, že ňou predložené doklady ku žiadosti sú falošné, avšak po preverení ňou predložených
podkladov k uzavretiu predmetnej úverovej zmluvy nedošlo, ani k vyplateniu úveru, pričom v prípade
vyplatenia úveru by bola spôsobila pre spoločnosť Silverside, a. s., Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava,
IČO: 50 052 560, škodu vo výške nie menej ako 7 798,80 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru, a tak mu spôsobila väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l a

zločin úverového podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, § 222 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l)

Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 21. 02. 2020 pod sp. zn. 2Pv 371/19/6609-12 v trestnej veci
obvinenej V. L. návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
Rimavská Sobota dňa 21. 01. 2020 o 9.35 hod.

Na verejnom zasadnutí dňa 20. 02. 2020 po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom

Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote, zistil samosudca u obvinenej po poučení odpovede na otázky
uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až písm. j) Tr. poriadku. Na otázky

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedala obvinená: áno,

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpovedala obvinená: áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpovedala obvinená: áno,

d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

odpovedala obvinená: áno,

e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedala obvinená: áno,

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpovedala obvinená: áno,

g) či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
odpovedala obvinená: áno,

h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpovedala obvinená: áno,

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpovedala obvinená: áno,

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedala obvinená: áno.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotilako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku tento rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením, t. j. dňa 20.
02. 2020.
dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru, a tak mu spôsobila väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.