Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010084
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 12. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X/ W. J., R.. X.X.XXXX C. I. R. C., V. I. R. C., T.
D. I. R. C., N. XXX/XX, V. I. R. C.

X/ I. H., R.. XX.X.XXXX C. I. R. C., V. I. R. C., T.

D. T. XXX, T.. Č.. D. I. R. C., N.
XXX/XX, V. I. R. C.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v dobe od 3. septembra 2018 do 28. júna 2019 školského roka 2018/2019 v Spišskej Novej Vsi, v
časti N. a v obci T., ako rodičia školopovinných detí, ktoré boli žiakmi Základnej školy v T., zanedbávali
starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. N. N.., R.. X.XX.XXXX,
bezdôvodne vymeškal 454 vyučovacích hodín, mal. I. J.., R.. XX.X.XXXX - 342 vyučovacích hodín, mal.
W. J.., R.. X.X.XXXX - 317 vyučovacích hodín a mal. K. J.., R.. XX.X.XXXX - 273 vyučovacích hodín,
hoci boli na záškoláctvo detí učiteľmi opakovane upozorňovaní,

t e d a

- vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý alebo nemravný život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona,

z a t o i m u k l a d á1/ obvinený W. J.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinená I. H.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.