Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010541
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010541.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obvineného N. N., nar.

X.X.XXXX, stíhaného pre prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1. zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. decembra 2019 po schválení dohody o vine a treste podľa §
334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. N., nar. X.X.XXXX v C. L., trvale bytom U. XXX, okres C. L., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.07.2019 v čase okolo 17.00 hod. na miestnom cintoríne v obci Včelince poškodil 5 hrobov s
tým, že vyvalil ku nim patriace náhrobky a to 6 kusov železných krížov, 2 kusy betónových krížov, 1
kus mramorového náhrobného kameňa, 1 kus železného náhrobného kameňa a 1 kus betónového
náhrobného kameňa patriace Farnosti Včelince, pričom týmto konaním pre Rímskokatolícku cirkev,
Farnosť Včelince, 980 50 Včelince, IČO: 319 187 78 nespôsobil žiadnu vyčísliteľnú škodu,

t e d a

poškodil pomníky a náhrobné dosky na mieste posledného odpočinku,
.
.
t ý m s p á c h a l

prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 365 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súdpremení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného N. N. stíhaného pre prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa
§ 365 ods.1 Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode
o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate

konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátor navrhol obvinenému uloženie trestu povinnej
práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín, s čím obvinený taktiež súhlasil. Na základe toho potom

prokurátor podal okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí obvinenému N. N. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 22.10.2019 samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako
aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky

zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 22.10.2019, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený N. N. bol
uznaný za vinného z prečinu hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1 Tr. zákona a
bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 10.12.2019.
poškodil pomníky a náhrobné dosky na mieste posledného odpočinku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Tr. poriadku.