Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010427
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010427.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obžalovaných V. Y., nar.

XX.X.XXXX v Z. a ml. X. D., nar. XX.X.XXXX v Z., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. Y., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom S., X.Q. XXX/XX, okres Y. W., bez pracovného
pomeru,

obžalovaný ml. X. D., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom S., R. Q. XXX, okres Y. W., bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í, ž e

dňa 31.12.2018 v čase okolo 23.45 hod na Námestí S. W. v obci S. spoločne napadli poškodeného
Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom U. XXXX/XD, O. tak, že obvinený ml. X. D. poškodeného

viackrát udrel päsťou do oblasti tváre, neskôr poškodeného udrel päsťou do oblasti tváre aj obvinený
V. Y., pričom poškodený po jednom z úderov spadol na zem, kde ho následne obaja obžalovaní kopali
a udierali päsťami po celom tele, čím mu týmto svojim konaním nespôsobili zranenia vyžadujúce si
lekárske ošetrenie a práceneschopnosť,

t e d a

obaja obžalovaní

spoločným konaním sa dopustili slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom
hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým, že napadli iného.

t ý m s p á c h a l i

obaja obžalovaní

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú
Obžalovaný V. Y.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný ml. X. D.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaní, zákonný zástupca a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania.
obaja obžalovaní
spoločným konaním sa dopustili slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom
hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým, že napadli iného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.