Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Pc/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119380444
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119380444.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky: H. X., M.. W., T.. XX. XX. XXXX, U. H. I.
XX, XXX XX I., štátny občan SR, proti odporcovi: V. X., M.. X., T.. XX. XX. XXXX, U. H. I. XX, XXX XX
I., štátny občan SR, o rozvod manželstva, o sťažnosti navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 11Pc/18/2019-13 zo dňa 04. 11. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť navrhovateľky zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 02. 10. 2019 domáhala rozvodu manželstva, ktoré
uzatvorila s odporcom dňa 02. 03. 1991.

2. Súd uznesením č. k. 11Pc/18/2019-13 zo dňa 04. 11. 2019 konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho
poplatku v určenej lehote. Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

3. V zákonom stanovenej lehote podala navrhovateľka proti tomuto rozhodnutiu odvolanie, ktoré súd
posúdil podľa obsahu ako sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, ktorú odôvodnila tým,
že v lehote na podanie odvolania napriek omeškaniu zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu, a preto
žiadala zrušiť napadnuté rozhodnutie a pokračovať v konaní.

4. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

5. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

6.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Výzvou zo dňa 09. 10. 2019 vyzval súd navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v

zmysle položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení vo výške 66,-- Eur a zároveň ju poučil,
že ak súdny poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy nezaplatí, súd konanie v súlade s
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví. Predmetná výzva bola právnej zástupkyni navrhovateľky
doručená dňa 14. 10. 2019.

8. Súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote nebol zaplatený.9. Dňa 26. 11. 2019 predložila navrhovateľka na základe výzvy súdu potvrdenie o zaplatení súdneho
poplatku 66,- Eur. Z predloženého potvrdenia nevyplýva, kedy bol súdny poplatok uhradený.

10. Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia súd konštatuje správnosť rozhodnutia a v celom rozsahu
sa stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
doručená právnej zástupkyni navrhovateľky dňa 14. 10. 2019, a keďže k úhrade súdneho poplatku
nedošlo v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, súd musel konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov zastaviť. O následkoch nezaplatenia poplatku bol

poplatník vo výzve poučený. Predloženým potvrdením o zaplatení súdneho poplatku navrhovateľka
nepreukázala, že zaplatila súdny poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Vzhľadom
na uvedené, súd sťažnosť navrhovateľky proti napadnutému rozhodnutiu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.