Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010071

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.2.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. T. Q. nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvalé bydlisko F. T. F., H.. Š.. I. XXX/X

sa uznáva za vinného, že

v období od 17. apríla 2016 až doposiaľ, s výnimkou mesiaca november 2019, kedy zaplatil výživné
vo výške 110,- Eur, v mieste svojho trvalého pobytu v F. T. F., H.. Š.M.. I.É.Q. XXX/X, okres Myjava,
a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej v Gabčíkove, okres

Dunajská Streda si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru F..Q.., W..
XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.
z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Komárne pod
číslom konania XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 10.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.11.2012,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho dieťaťa mesačne sumou 110,- Eur vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky Y. V.Á.W., W.. XX.XX.XXXX, M. F. J.Č.V., Y.Á. XXXX/
XX, okres Dunajská Streda, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od 17.04.2016 až doposiaľ
vrátane mesiaca január 2020 vo výške 4.840,- Eur ,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavýkon trestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.