Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Slováčeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/204/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109221786
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Slováčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1109221786.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne C. I., bytom K., Y. X, zastúpenej Mgr. Romanom
Tomanom, PhD., advokátom so sídlom v Bratislave, Rudnayovo námestie 1, proti žalovanej Slovenskej
republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné
námestie 13, o náhradu škody vo výške 20.504,80 €, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.
zn. 22 C 199/2009, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. októbra 2017
sp. zn. 9 Co 457/2015, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej o d k l a d á
vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 12. januára 2015 č. k. 22 C 199/2009-147 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 26. októbra 2017 sp. zn. 9 Co 457/2015.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 12. januára 2015 č. k. 22 C 199/2009-147 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 1.270,01 € titulom náhrady škody a nemajetkovú ujmu v sume 8.000,-
€, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku žalobu zamietol s tým, že o trovách
konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 30 dní po právoplatnosti rozsudku.
2. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalovanej rozsudkom z 26. októbra 2017 sp. zn. 9 Co 457/2015
rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti potvrdil a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
3. V rámci podaného dovolania dovolateľka žiadala odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia.
4. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj
na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 CSP dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť
napadnutých rozhodnutí, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.