Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. december 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010553
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010553.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovanej B. Z.,
K.. XX.XX.XXXX B. J., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: B. Z. R. Y. B. Á. I. Z. R. B. Á. , rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom B. W.
X, okres V., prechodne bytom Y. W., P. D. X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á , ž e

1/

v čase o 12.00 h dňa 29.10.2019 v predajni Lidl na Ul. D. Č.. XXXX B. Y. W. z predajnej plochy odcudzila
2 ks bagety v celkovej hodnote 3,18 eur a to tak, že si tovar vložila pod perinku do kočíka, ktorý tlačila
a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, čím takto spôsobila pre
spoločnosť Lidl, v.o.s., Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 793 783,
škodu vo výške 3,18 eur, a to aj napriek tomu, že dňa 16.09.2019 jej bola hliadkou Obvodného oddelenia

PZ Rimavská Sobota uložená pokuta vo výške 30 eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,
číslo bloku 16219326, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch spáchaný
formou krádeže tovaru v OD Kaufland v Rimavskej Sobote, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
16.09.2019 a bola trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T/56/2019 zo dňa
11.09.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.10.2019, odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere osem

mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

2/
včaseo14.05hdňa06.12.2019vpredajniHypermarketTesconaul.D.Č..XXXX/XAB.Y.W.zpredajnej
plochy odcudzila rôzne potraviny a bižutériu v celkovej hodnote 124,97 eur, s ktorým tovarom prešla cez
samoobslužné pokladne bez jeho zaplatenia, čím takto spôsobila pre spoločnosť Tesco Stores SR, a.s.

Kamenné námestie 1/A, 985 61 Bratislava, IČO:31321828, škodu vo výške 124,97 eur,
a to aj napriek tomu, že dňa 16.09.2019 jej bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota
uložená pokuta vo výške 30 eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo bloku 16219326, za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch spáchaný formou krádeže tovaru v
OD Kaufland v Rimavskej Sobote, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 16.09.2019,
a bola trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 4T/56/2019 zo dňa 11.09.2019,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.10.2019, odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere osem mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d av bodoch 1/ a 2/
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1/ a 2/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u p ú š ť a u obžalovanej B. Z.I., K.. XX.XX.XXXX
v J., od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody, uložený
jej trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 4T/56/2019 zo dňa 11.09.2019, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 04.10.2019, a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov, pre výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, za dostatočný na ochranu spoločnosti a jej nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie poškodenú stranu TESCO STORES SR,

a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO:31321828, s celým nárokom na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná vzdala odvolania a prokurátor taký prejav
urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
v bodoch 1/ a 2/
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).

Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj

prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c

Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.