Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209617
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218209617.8

Uznesenie

N. súd Q. II v spore žalobkyne: Bc. D. J., nar. XX.XX.XXXX, H. XX, Q., zastúpenej: J.. Q. J., advokátka,
X. XX, Q., proti žalovanému: Y. N., nar. XX.X.XXXX, H. XX, Q., zastúpenému: J.. J.. B. R., Y.., advokát,
J. trieda XX, Q., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Q. zastavuje.

II. O. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

S.. V. vrátiť žalobkyni súdny poplatok vo výške XX,XX eura prostredníctvom T. pošty, a.s., S.: XX XXX
XXX, Y. cesta 9, XXX XX P. Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu X.XX.XXXX sa žalobkyňa domáha vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov strán sporu.

X. Písomným podaním doručeným súdu 8. 1. XXXX žalobkyňa oznámila, že dňa 2. 1. XXXX došlo medzi
stranami sporu k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, v zmysle ktorej bola medzi stranami vyporiadaná
celá masa, ktorá tvorila bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu. Na základe uvedeného žalobkyňa
navrhla, aby súd konanie zastavil, náhradu trov si neuplatnila. O. požiadala o vrátenie súdneho poplatku.

X. Žalovaný vyjadril písomne súhlas so späťvzatím dňa 8. 1. XXXX a uviedol, že náhradu trov konania
si neuplatňuje.

X. Podľa ustanovenia § 144 A. sporového poriadku (ďalej ako „A.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ustanovenia § X45 ods. 1 A., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne a súhlas žalovaného, ktorý bol potrebný vzhľadom na
povahu konania, súd konanie zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 256 ods. X A., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

X. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu, keď sa
zavinením na zastavení konania vzhľadom na vôľu sporových strán (neuplatnenie nároku na náhradu
trov) nezaoberal.

X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. sa okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

XX. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu po jeho krátení

o X,XX eura, a to v zmysle ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. prostredníctvom T. pošty, a.s.

XX. Súd v súlade s týmito ustanoveniami rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku uhradeného
žalobkyňou v sume XX eur dňa 16. 10. 2018.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného sporového
poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.