Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010259
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115010259.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Michala Valenta a členiek senátu Mgr.

Dany Sobolovskej a JUDr. Dariny Peťovskej, v trestnej veci obžalovaného V. W., pre trestný čin podvodu
podľa § 250 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, na hlavnom pojednávaní dňa
03. 02. 2017, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

V. W., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. XX, Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 08. 02. 2005 do 15. 08. 2005 na presne nezistených miestach v Bratislave predstieral R.. W.
Š., že potrebuje finančné prostriedky na hospodársku činnosť - odkúpenie práv na výstavbu strešných
bytov v Bratislave a ich výstavbu spoločnosťou W. R., M.. L.. T.., Š. XXX/XX, Bratislava XXX XX, a kúpu
nešpecifikovaného bytu v Bratislave s následným predajom zo ziskom spoločnosťou W. X., M.. M.. L..
T.., Š. XXX/XX, Bratislava XXX XX, ktorých bol jediným spoločníkom a konateľom a že zhodnotí jeho

finančnéprostriedky,načosnímuzavrelzmluvuopôžičkez08.02.2005na4.500.000,-Sk(149.372,634
€), zmluvu o pôžičke z 23. 05. 2005 na 1.000.000,- Sk (33.193,918 €), zmluvu o pôžičke z 01. 06. 2005
na 5.000.000,- Sk (165.969,594 €) a zmluvu o pôžičke z 12. 08. 2005 na 1.300.000,- Sk (43.152,094 €)
a aby ho utvrdil o vážnosti svojho úmyslu peniaze vrátiť, vystavil mu na požičiavané finančné prostriedky
zmenky, v dôsledku čoho mu R.. W. Š. previedol na účet č. XXXXXXXXXX vedený v pobočne VÚB, a.
s. na Štefanovičovej 14, 811 04 Bratislava a vložil na účet č. XXXXXXXXXX v pobočke Tatra banky, a.
s. na Dunajskej ulici č. 6 v Bratislave, postupne celkom 11.800.000,- Sk (391.688,242 €), ktorú sumu V.
W. použil pre vlastnú potrebu, čím pošk. R.. W. Š. spôsobil škodu vo výške už uvedenej sumy,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil na cudzom
majetku škodu veľkého rozsahu,

č í m s p á c h a l

trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 250 ods. 5 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, § 31 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase

spáchania skutku, § 33 písm. g/, písm. ch/ Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, § 34 písm. i/ Tr.
zák. účinného v čase spáchania skutku, § 35 ods. 3 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, § 40ods. 1 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 /
štyri/ roky nepodmienečne.
Podľa § 35 ods. 3 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku súd zrušuje výrok o treste uloženom

obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 15.
05. 2012 a právoplatným dňa 05. 12. 2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku súd zaraďuje obžalovaného do
prvej nápravnovýchovnej skupiny.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá, aby poškodenému R.. W. Š., nar. 28. 02. 1967
vo J. W., trvale bytom X. XX, Bratislava, nahradil spôsobenú škodu vo výške 334 774,88 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože obžalovaný a prokurátor
Krajskej prokuratúry Bratislava sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po jeho vyhlásení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I.

Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.