Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010657
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného C. C., pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., dňa 06. 10. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený:
C. C. nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom G., P. XX, L. X. Bratislava, Q. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01. 09. 2016 v čase okolo 19:00 hod. v Bratislave na W. ulici, na chodníku v blízkosti Červeného

mosta, fyzicky napadol pošk. N.. W. W. a to tak, že poškodenú bezdôvodne obidvoma rukami
sotil do chrbta, následkom čoho poškodená spadla tvárou na betónový chodník, čím jej spôsobil
podľa znaleckého posudku pohmoždenie tváre vpravo, pohmoždenie v oblasti čela vpravo, odrenie a
tržnozmliaždenú ranu hornej pery vľavo, tržnozmliaždenú ranu brady, zlomeninu korunky zuba 21 a
zlomeninu kĺbového výbežku sánky vpravo s posunom, teda poruchu zdravia vyžadujúcu si liečenie,
ktoré závažne ovplyvnilo obvyklý spôsob života poškodenej v trvaní viac ako 42 kalendárnych dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k
trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa§287ods.1Tr.por.súdobvinenémuukladá,abynahradilpoškodenejN..W.W.,B..XX.XX.XXXX
P. X., O. X. W. XA, Bratislava, spôsobenú škodu vo výške 4.637,08 Eur (štyritisícšesťstotridsaťsedem
Eur a osem centov).Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá, aby nahradil poškodenej spoločnosti P. Z. L.,
H.. U.., U. U.J. L. S. X, Bratislava, N.: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 2.279,43 Eur
(dvetisícdvestosedemdesiatdeväť Eur a štyridsaťtri centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd odkazuje poškodenú N.. W. W., B.. XX. XX. XXXX P. X., O. X. W. XA,
Bratislava, so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť

spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej N.. W. W., B.. XX. XX.
XXXX P. X., O. X. W. XA, Bratislava, vo výške 4.637,08 Eur (štyritisícšesťstotridsaťsedem Eur a osem
centov) a poškodenej spoločnosti P. Z. L., H.. U.., U. U. L. S. X, Bratislava, N.: XX XXX XXX, vo výške
2.279,43 Eur (dvetisícdvestosedemdesiatdeväť Eur a štyridsaťtri centov).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

V Bratislave, dňa 06. októbra 2017

JUDr. Michal Valent
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Michaela Kantárová