Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116221985
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7116221985.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: Z.. Z. A., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX, K. H. R., zast. JUDr.
Jozefom Göblom, advokátom so sídlom v Košiciach, Jantárova č. 30, proti žalovaným: 1. U. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom E., N. XX, 2. Z. K., nar. XX.X.XXXX, bytom E., N. XX, obaja zast. JUDr. Tiborom
Sásfaiom, advokátom so sídlom v Košiciach, Mlynárska 15, 3. U.Š. K. Z.., nar. XX.X.XXXX, bytom E.,
N. XX, o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j e v konaní prerušenom uznesením sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa 13.3.2019.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaným v 1. a 2. rade p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

IV. Žalovanému v 3. rade náhradu trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a .

V. Žalobkyni Z.. Z. A., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX, K. H. R., v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo
výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 26.9.2016 voči žalovanej domáhala vypratania nehnuteľnosti zapísanej
na LV Č.. XXXXX - C. Č.. X, H. K. H. X. S. N. C. M. H. N. V. Č.. XX N. E. a spoluvlastníckeho podielu na
pozemku a na spoločných častiach a zariadeniach predmetného bytového domu v príslušnom podiele.
Zároveň si uplatnila náhradu trov konania.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa 13.3.2019 konanie na návrh strán prerušil do

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod. sp. zn. XXC/XXX/XXXX.
Z úradnej činnosti súd zistil, že uvedené konanie bolo právoplatne skončené a teda dôvod prerušenia
odpadol a preto rozhodol o pokračovaní v konaní v zmysle výroku I..

3. Podaním zo dňa 9.9.2019 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na právoplatné
rozhodnutie vo veci sp. zn. XXC/XXX/XXXX a žiadala konanie zastaviť a žiadnej zo strán náhradu trov

konania nepriznať. Zároveň žalobkyňa požiadala o vrátenie kráteného súdneho poplatku na jej účet
vedený v Tatra banka, a.s., P.: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

4. Podľa ust. § 165 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), len čo
odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol
tak, že pokračuje v konaní.6. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne ešte pred predbežným prejednaním sporu, resp.
pojednávaním, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu žalobkyňou, čím z procesného
hľadiska zavinila zastavenie konania. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd žalovaným v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti uznesenia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Žalovanému v 3. rade

náhradu trov konania súd nepriznal, nakoľko mu doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Keďže žalobkyňa zaplatila súdny poplatok v sume 99,50 eur za návrh na začatie konania a návrh
vzala späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd rozhodol, že krátený súdny poplatok vo výške
92,80 eur (99,50 eur mínus 6,70 eur) vráti žalobkyni prostredníctvom prevádzkovateľa systému t.j.
Slovenskoupoštou,a.s.,do30dníododňadoručeniatohtoprávoplatnéhouzneseniapríslušnejpobočke

Slovenskej pošty, a.s. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti I. a V. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).

Proti II., III. a IV. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).