Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 7Er/727/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2304897527
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2304897527.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 09 Bratislava, proti povinnému: Angroimpex spol. s r.o., IČO: 31
104 576, so sídlom Hlavná 874, 925 03 Horné Saliby, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Varga,
Exekútorský úrad Dunajská Streda, Hlavná 26/5, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 25 349,70
Eur a trov exekúcie, na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 47,72 Eur, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 3.12.2004 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd

poverilsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaVargu,poverenímvydanýmOkresnýmsúdomGalanta,č.5202
014174* zo dňa 21.12.2004, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 25 349,70 Eur a trov
exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
pobočka Galanta, č.k. 1005/2004/1, 1005/2004/2 zo dňa 9.6.2004.

Následne, tunajší súd uznesením 7Er/727/2004-29 zo dňa 19.11.2010 pripustil zmenu účastníka

na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného do konania vstúpila Slovenská
konsolidačná, a.s. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.2.2011.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 14.5.2015 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) E.p. Spolu s uvedeným podnetom doručil vyčíslenie trov exekúcie
a exekučný spis EX 859/2004.

Následne, na výzvu súdu, doručil oprávnený dňa 24.7.2015 súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní spisu súdneho exekútora a ostatných listín dospel k záveru, že sú tu dôvody
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) E.p., teda pre nemajetnosť povinného. Súd
teda vzhľadom na uvedené a s prihliadnutím na súhlas oprávneného so zastavením exekúcie pre

nemajetnosť povinného rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a exekúciu
zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle citovaných paragrafov, v prípade, že dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, hradí trovy exekúcie oprávnený. Na základe toho súd
rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a zaviazal oprávneného na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- prevzatie a študovanie spisu, zápis do manuálneho a elektronického registra (3.12.2004): 40 min.
- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (19.1.2005): 40 min.

- zápisnica o súpise vecí z miestneho šetrenia (21.5.2005): 40 min.
- oznámenie o stave ex. konania (21.8.2007): 40 min.
- postúpenie návrhu na zmenu účastníka konania (10.11.2004): 30 min.
Spolu 190 min, teda 4 začaté hodiny x 6,64 Eur = 26,56 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie: 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie: 3,32 Eur
- každé zisťovanie účtu povinného 2x: 6,64 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x: 9,96 Eur

Spolu 7 úkonov x 3,32 Eur: 23,24 Eur

Odmena za exekúciu spolu: 49,80 Eur + DPH = 59,76 Eur s DPH

C. náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času (§22 ods. 1 a §23 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- telekomunikačné + IT poplatky za IRIS, banky, výpis z OR: 3,60 Eur
- poštovné: 7,92 Eur
- cestovné D. Streda - H. Saliby a späť (21.5.2005): 18,48 Eur
- náhrada za stratu času: 3,20 Eur
Spolu hotové výdavky a náhrada za stratu času: 33,20 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 92,96 Eur s DPH.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor

si odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky nevyčíslil
správne. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za položku - prevzatie a študovanie spisu, zápis
domanuálnehoaelektronickéhoregistra(3.12.2004),nakoľkoidenepochybneoadministratívnučinnosť
vzmysle§25cit.vyhlášky,pričomnáhradazatakútočinnosťjeužsúčasťouodmenysúdnehoexekútora.
V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas účelne vynaložený na exekúciu

v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky v rozsahu 150 min., teda 3 začaté hodiny x 6,64 Eur = 19,92 Eur.

Súdny exekútor si taktiež nesprávne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit.
vyhlášky, nakoľko z predloženého spisu nemal súd za preukázané vykonanie úkonov - zisťovanie účtov
cez banky elektronicky a zisťovanie majetku cez dopravný inšpektorát elektronicky. Súd konštatuje, že

uvedenie týchto úkonov iba v spisovom prehľade súdneho exekútora nepostačuje na preukázanie ich
reálneho uskutočnenia. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 5 paušálne
odmeňovaných úkonov, t.j. 5x 3,32 Eur = 16,60 Eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou tiež nestotožnil a priznal

súdnemu exekútorovi náhradu poštovného iba za 2 doručovania (doporučene) x 1,40 Eur a jedno
doručovanie (obyčajné) x 0,45 Eur, nakoľko ostatné hotové výdavky v podobe poštovného súdny
exekútor nepreukázal pripojenými doručenkami, opatrenými poštovou pečiatkou. Súd rovnako nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu poplatkov (telekomunikačné + IT poplatky za IRIS, banky, výpis z OR),
nakoľko súdny exekútor nepreukázal, ako došlo ku vzniku uvedených výdavkov v uplatnenej výške,

pričom táto skutočnosť nevyplýva ani z predloženého spisu. Z dôvodu uvedenia výslednej sumy, bez
špecifikácie jednotlivých položiek a ich výšky, nemal súd možnosť zistiť, aká časť poplatkov pripadá na
ktorú položku. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovného ani náhradu za stratu času,
nakoľko v spise sa nenachádza žiaden úradný záznam z vykonanej cesty mimo sídla exekútorskéhoúradu, výpis z evidenčnej knihy vozidla, osvedčenie o evidencii vozidla (z ktorej by mal súd za
preukázanú normovanú spotrebu pohonných látok) ani iný listinný doklad preukazujúci vznik výdavkov
na cestovné v uplatnenej výške či vznik nároku na náhradu stratu času v uvedenom rozsahu. Na základe

uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 3,25 Eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,77
Eur + DPH = 47,72 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na

podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.