Uznesenie – Abstraktná kontrola v… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200560
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200560.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. nad N. XXX,
proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Okresné riaditeľstvo policajného zboru v
Bratislave IV, odbor kriminálnej polície, 1. Operatívne oddelenie, M. Sch. Trnavského 1, Bratislava, o
vydanie vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 25.02.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd určí, že žalobca je vlastníkom motorových vozidiel:

- S. P., zelená metalíza, T.: T
- C. V., zelená metalíza, T.:T
- VW I., modrá metalíza, T.: T a

- C. V., šedá metalíza, T.: T ktoré mu boli žalovaným bez vysvetlenia zaistené a doposiaľ nevrátené.

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu 13.06.2019 vzal žalobu späť s odôvodnením, že dňa
08.04.2019 a 30.05.2019 mu žalovaný predmetné motorové vozidlá vrátil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) - žalobca

môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,

ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).Súd v súlade s
dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256
CSP. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keď až po podaní predmetnej žaloby žalobcovi

predmetné motorové vozidlá vrátil, čím predmet konania odpadol. Súd preto priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania, keď žalobu podal dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku konania
žalovaného. Trovy konania predstavuje suma 6,70 eur, o ktorú bude žalobcovi krátený vrátený súdny
poplatok, zaplatený v sume 99,50 eur (99,50 eur - 6,70 eur).

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Z.z. v

znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.