Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Tk/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114897056
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114897056.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Michala Valenta a členov senátu

Bc. Mileny Vargovej a Alexandry Vaškovej, v trestnej veci P. Z. a spol. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi, v časti spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. k § 172 ods. 1 písm.
b/,písm.c/,písm.d/,ods.3písm.c/Tr.zák.ainé,vkonaníonávrhuprokurátorkyGenerálnejprokuratúry
SR sp. zn. W. O. XX/XXXX zo dňa 29. 09. 2014 na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi
prokurátorkou Generálnej prokuratúry a obvinenými, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. 10. 2014,
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 25. 09. 2014 medzi
prokurátorkou Generálnej prokuratúry SR a obvineným P. Z. pod č. k. W. O. XX/XX/XXXX - XX a
dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 06. 08. 2014 medzi prokurátorkou Generálnej prokuratúry SR
a obvineným Z. C. pod č. k. W. O. XX/XX/XXXX - XX, v rozsahu uvedenom v návrhu prokurátorky
Generálnej prokuratúry SR pod č. k. W. O. XX/XX/XXXX - XX zo dňa 29. 09. 2014, na základe ktorej sa

obvinení

P. Z., nar. XX. XX. XXXX, A., Z. Q., trvale bytom S., V. X. Z. Č.. XXXX/XX, prechodne bytom S., V. B.
M. Č.. X, toho času v Ústave na výkon väzby Bratislava od 11. 11. 2013,
a

Z. C., nar. XX. XX. XXXX v S., C. B. D., trvale
bytom S., A. XXXX/XX, na slobode,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h,

ž e

obvinení Z. C. a P. Z.

1/ v období od presne nezisteného dňa mesiaca apríl 2013 až do 07.05.2013 sa podieľali na
zadovážení, preprave, predaji a následnom prechovávaní omamnej látky - kokaínu pre M. E., a to tým
spôsobom, že dňa 07.05.2013 obvinený Z. C. viackrát telefonoval M. E. a oznámil mu, aby prišiel pred
hotel Holiday Inn v Bratislave na Bajkalskej ulici 25/A, nakoľko tam príde aj obvinený P. Z. a prinesie mu
tovar, pričom v čase o 18.15 hodine telefonoval M. E. aj obvinený P. Z. s tým, aby prišiel na parkovisko
hotela Holiday Inn v Bratislave na Bajkalskej ulici 25/A, kde sa stretli, obvinený P. Z. prišiel na svojom

osobnom motorovom vozidle strieborný mercedes evidenčného čísla S. XXX L., vystúpil z vozidla,
podišiel k M. E. a žiadal ho, aby išiel s ním k jeho vozidlu s tým, že má tovar, a to 40 gramov za 2.500,-€,ale nemá ho u seba, čo M. E. odmietol, a preto k M. E. zavolal osobu C. Z. (stíhaný v inej trestnej veci),
ktorý s ním prišiel na jeho osobnom motorovom vozidle, s tým, že on ide pre tovar, pričom obvinený
P. Z. sa po krátkom čase vrátil naspäť, M. E. si sadol do svojho vozidla a videl ako P. Z. na pol ceste

prišiel k osobe C. Z. a niečo si povedali, C. Z. si po stretnutí s obvineným P. Z. sadol do vozidla M.
E. na miesto spolujazdca a k riadiacej páke mu položil žlté igelitové vrecko zabalené v bielej servítke a
povedal mu, že tu má 40 gramov za 2.500,-€, na čo mu M. E. vyplatil sumu 2.500,-€ a toho istého dňa na
zápisnicu o vydaní veci vydal na Prezídiu PZ národnej kriminálnej agentúre, národnej protizločineckej
jednotkeexpozitúreBratislava1igelitovévreckožltejfarbysobsahombielehoprášku,pričomnazáklade

znaleckého skúmania z Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ pod ČES: S.-E.-C.-G.-XXXX/XXXX
bolo zistené, že sa jedná o kokaín s prímesou fenacetínu, kreatínu, glukózy, levamizolu a lidokaínu s
priemerným zastúpením účinnej látky 8% hmotnostných v množstve a predpokladaná hodnota 37,22
gramu predstavuje 2.605,40,-€ - 3.722,-€ ,

obvinený P. Z.

2/ dňa 27.10.2013 v čase okolo 12.10 hod. v Piešťanoch v kaviarni Pod lipou po stretnutí s M. E. mu
obvinený P. Z. navrhol, že má tovar vo veľmi dobrej kvalite za 50,-€ za gram a je pripravený mu ho
predať, a preto dňa 28.10.2013 v čase okolo 12.45 hodine v Bratislave pred reštauráciou Mc Donald`s
na Ivanskej ceste 14 v Bratislave, oproti vchodu do Obchodného centra Avion, kde sa stretli aj s

ďalšímdoposiaľnestotožnenýmmužom,obvinenýP.Z.odovzdalM.E.jednoigelitovévreckosobsahom
bielej tvrdenej látky zabalenej v doklade o zaplatení účtu s tým, že je to vzorka pre neho zadarmo a
toho istého dňa okolo 18.00 hodiny prinesie na rovnaké miesto 100 gramov za cenu 5.000,-€, pričom
M. E. hore uvedenú vzorku odovzdal na zápisnicu o vydaní veci na Prezídiu PZ národnej kriminálnej
agentúre, národnej protizločineckej jednotke expozitúra Bratislava, kde zo znaleckého posudku KEU PZ

pod ČES: S.-E.-C.-G.-XXXX/XXXXX vyplýva, že predložené množstvo bieleho práškového materiálu
s hmotnosťou 922 miligramu s priemernou koncentráciou 34,8% hmotnostných kokaínu, obsahujúce
321 miligramu absolútneho kokaínu sa považuje za 11-32 obvykle jednorazových dávok v hodnote 70€
za jeden gram, čo predstavuje 64,54,-€ - 92,20,-€,

obvinený P. Z.

3/ dňa 28.10 2013 v čase okolo 18.00 hodiny po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa v Bratislave
pred reštauráciou Mc Donald`s na Ivanskej ceste 14 M. E. stretol s obvineným P. Z. ako aj s ďalšou
doposiaľ nestotožnenou osobou, ktorá spolu s obvineným P. Z. pristúpila ku kufru zaparkovaného

osobného motorového vozidla M. E., kde čakali, kým im M. E. na diaľku otvorí kufor svojho vozidla podľa
predchádzajúceho dohovoru a dnu do kufra vozidla obvinený P. Z. vložil 1 kus igelitový sáčok žltej
farby z PVC s obsahom neznámej tvrdenej látky bielej farby a následne M. E. mu na terase uvedenej
reštaurácie odovzdal finančnú hotovosť v celkovej výške 5.000,-€, pozostávajúcu zo 4 kusov bankoviek
v nominálnej hodnote 500,-€, 1 kusu bankovky v nominálnej hodnote 200,-€, 18 kusov bankoviek

v nominálnej hodnote 100,-€ a 20 kusov bankoviek v nominálnej hodnote 50,-€, a následne M. E.
igelitové vrecko žltej farby spolu s obsahom dobrovoľne vydal na zápisnicu o vydaní veci na Prezídiu
PZ národnej kriminálnej agentúre, národnej protizločineckej jednotke expozitúra Bratislava, pričom na
základe znaleckého skúmania KEU PZ Bratislava pod ČES: S.-E.-C.-G.-XXXX/XXXXX bolo zistené,
že sa jedná o kokaín s hmotnosťou 94,78 gramu, pričom priemerná koncentrácia účinnej látky bola

35,6% hmotnostných kokaínu, obsahujúce 33,742 gramu absolútneho kokaínu, čo KEU PZ považuje
za 1125-3374 obvykle jednorazových dávok drogy, približnej cene za gram 70,-€, čo predstavuje
6.634,60,-€ až 9.478,-€ur,

obvinený P. Z.

4/ dňa 02.11.2013 v čase okolo 12.30 hodiny, na základe predchádzajúceho telefonického dohovoru, v
reštaurácii Furman v obci Ratkovce časť Bakus Vila, okres Piešťany, sa obvinený P. Z. stretol s M. E.,
ktorý mu navrhol kúpu tovaru, pričom sa ho opýtal, či má pri sebe finančnú hotovosť, načo mu M. E.
povedal, že má 5.000,-€, pričom obvinený P. Z. mu navrhol, že mu chce dať celú „kocku“, ale nepozná

hmotnosť,pretomunavrhol,abyišielsnímdoprenajatéhobytuvblízkostireštaurácie,čoM.E.odmietol,
preto obvinený P. Z. odišiel sám a v čase o 13.15 hodine sa vrátil k reštaurácii Furman, kde mu M. E.
otvoril kufor svojho osobného motorového vozidla na diaľku a obvinený P. Z. položil do kufra vozidla
M. E. balík obdĺžnikového tvaru, vrátil sa do reštaurácie, kde mu M. E. odovzdal sumu v celovej výške5.000,-€ s tým, že balík váži 350 gramu, a preto mu má doplatiť ešte sumu 12.500,-€, a to pri ďalšom
obchode, a následne dňa 02.11.2013 M. E. predmet obdĺžnikového tvaru, vákuovo balený, omotaný
hnedou páskou, zabalený v PVC fólii a v ponožke šedej farby s hnedými vzormi, dobrovoľne vydal na

zápisnicu o vydaní veci na Prezídiu PZ národnej kriminálnej agentúre, národnej protizločineckej jednotke
expozitúre Bratislava, pričom na základe predbežného vyjadrenia KEU PZ Bratislava pod ČES: S.-
E.-C.-G.-XXXX/XXXXX bolo zistené, že sa jedná o lisovaný materiál do tvaru tehly s nápisom „XXX“ s
hmotnosťou 325,93 gramu s účinnou látkou kokaín s priemernou koncentráciou 33,9% hmotnostných a
obsahuje110,49gramuabsolútnehokokaínu,čozodpovedá3683-11049obvyklejednorazovýmdávkam

drogy, pri približnej cene 70,-€ až 100,-€ za jeden gram kokaínu predstavuje hodnotu 22.815,10,-€ až
32.593,-€,

obvinený P. Z.

5/ dňa 11.11.2013 v čase okolo 14.30 hodiny na základe predchádzajúcej dohody zo dňa 10.11.2013

sa opätovne stretli M. E. s obvineným P. Z. v reštaurácii Furman v obci Ratkovce časť Bakus Vila, okres
Piešťany,zatýmúčelom,žeobvinenýP.Z.požadovalodM.E.sumu12.500,-€akodlhzapredchádzajúci
tovar, pričom obvinený P. Z. ponúkol M. E. ďalší tovar v množstve 500 gramov v hodnote 25.000,-€,
avšak peniaze za tovar si mal u M. E. vyzdvihnúť večer v ten istý deň v Bratislave, následne na túto
ponuku došlo k prebratiu tovaru M. E. a obvinený P. Z. si prebral finančnú hotovosť vo výške 12.500,-

€, vzápätí načo bol obvinený P. Z. zadržaný políciou, pričom následným znaleckým skúmaním KEU
PZ pod ČES: S.-E.-C.-G.-XXXX/XXXXX bolo zistené, že sa jedná o lisovaný materiál do tvaru tehly s
nápisom „XXX“ s hmotnosťou 520,73 gramu s účinnou látkou kokaín s priemernou koncentráciou 28%
hmotnostných, čo zodpovedá 4 900 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pri približnej cene 70,-€ za
jeden gram kokaínu predstavuje hodnotu 36.451,10,-€,

t e d a

obvinený Z. C. v bode 1/

spoločným konaním neoprávnene prepravoval, zadovažoval, kupoval a prechovával po akúkoľvek dobu
omamné a psychotropné látky,

obvinený P. Z. v bode 1/ spoločným konaním a v bodoch 2/ až 5/ samostatne

neoprávnene prepravoval, zadovažoval, kupoval a prechovával po akúkoľvek dobu omamné a
psychotropné látky a spáchal taký čin v značnom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

obvinený Z. C. v bode 1/

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. k § 172 ods. 1 písm. b/, písm. c/,

písm. d/ Tr. zák.,

obvinený P. Z. v bodoch 1/ až 5/

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, v bode 1/ spáchaný formou spolupáchateľstva a v
bodoch 2/ až 5/ samostatne podľa § 20 Tr. zák. k § 172 ods. 1 písm. b/, písm. c/, písm. d/, ods.
3 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú :obvinený Z. C.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39
ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobi na 2 /dva/ roky.

obvinený P. Z.

Podľa § 172 ods. 1 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. §
38 ods. 5 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 11 /jedenásť
rokov a 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Tr. zák. súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák., § 78 ods.1 Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranný dohľad na 2 /dva/ roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to:

- 1 ks digitálna váha zn. Diamond v krabičke a obale,

- 1 ks elektronická váha zn. Tefal Sensitive computer s nádobou na váženie v žltej plastovej taške „Billa“,

- plastová taška COOP Jednota obsahujúca prázdne plastové vrecká s tlakovým uzáverom,

- priesvitný obal s nápismi FoodSaver + zlepené lepiace pásky hnedej farby nalepené na priesvitnom
obale s nápismi Foodsaver + ponožka sivej farby s hnedým vzorom,

- priesvitný obal s nápismi FoodSaver + zlepené lepiace pásky hnedej farby nalepené na priesvitnom
obale s nápismi Foodsaver + ponožka čiernej farby +2 ks papierové vreckovky + kus pokrčenej lepiacej
pásky hnedej farby.

nachádzajúcich sa v trestnom depozite Okresného súdu Bratislava I.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

NaOkresnýsúdBratislavaIboldňa30.09.2014prokurátorkouGenerálnejprokuratúrySRpodanýnávrh
na schválenie dohody o vine a treste č. k. W. O. XX/XX/XXXX - XX uzatvorenej dňa 25. 09. 2014, č. k.

W. O. XX/XX/XXXX - XX, medzi obvineným P. Z. a prokurátorkou Generálnej prokuratúry SR a dohody
o vine a treste uzatvorenej dňa 06. 08. 2014, č. k. W. O. XX/XX/XXXX - XX, medzi obvineným Z. C. a
prokurátorkou Generálnej prokuratúry SR pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, v bode 1/ spáchaný
formou spolupáchateľstva a v bodoch 2/ až 5/ samostatne podľa § 20 Tr. zák. k § 172 ods. 1 písm. b/,

písm. c/, písm. d/, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. a iné spolu s celým spisovým materiálom tak, ako to ukladá
§ 233 ods. 3 Tr. por. a ktorý návrh spĺňal požiadavky uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por.

V zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. sa súd oboznámil s predloženým návrhom na schválenie dohody o vine
a treste, s dohodou o vine a treste a s celým na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil, že

predmetná dohoda o vine a treste spĺňa náležitosti uvedené v § 232 ods. 7 Tr. por., pričom nebolizistené závažné porušenia procesných predpisov, najmä nebolo zistené porušenie práva na obhajobu
a navrhovaná dohoda o vine a treste nie je neprimeraná a súd ju považoval za spravodlivú.

Z uvedené dôvodu súd v zmysle § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na
ktorom po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Generálnej prokuratúry SR obaja
obvinení odpovedali na otázky predsedu senátu uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por.:

a/ Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď oboch obvinených: Áno.

b/ Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces?
Odpoveď oboch obvinených: Áno.

c/ Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?
Odpoveď oboch obvinených: Áno.

d/ Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby?

Odpoveď oboch obvinených: Áno.

e/ Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď oboch obvinených: Áno.

f/ Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
Odpoveď oboch obvinených: Áno.

g/ Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu?
Odpoveď oboch obvinených: Áno.

h/ Sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
Odpoveď oboch obvinených: Áno.

i/ Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody?
Odpoveď oboch obvinených: Áno.

j/ Si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď oboch obvinených: Áno.

Vzhľadom na skutočnosť, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorkou Generálnej
prokuratúry SR a oboma obvinenými bola uzatvorená v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku

(§ 232 a nasl Tr. por.), nie je neprimeraná a nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Tr. por. per analogiam) súd
predmetnú dohodu o vine a treste schválil, pričom túto potvrdil rozsudkom v znení uvedenom v jeho
výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.

c/ Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.)