Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/83/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207787
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8119207787.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta, v sporovej veci žalobcu: K. W., Y. Y. F. XXX/XX,
XXX XX W., Z.: XX XXX XXX, právne zastúpeného JUDr. Danielou Strakovou, advokátkou, so sídlom
Konštantínova 6, 080 01 Prešov, IČO: 31 944 779, proti žalovanej: P.Í. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. E. XXX,
XXX XX I., o vypratanie bytu, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k.
20C/18/2019-47 zo dňa 27. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom rozhodol takto:
„I. Žalovaná je povinná vysťahovať byt nachádzajúci sa v objekte obecnej budovy č. súp. X na parcele
O.-X. XX/X katastrálne územie U. R., na adrese U. R. Č.. X, o celkovej výmere 68 m2, do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku.
II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.“

2. Po vyhlásení rozsudku podaním z 03. októbra 2019 zobral žalobca prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne žalobu v celom rozsahu späť, navrhol, aby súd konanie zastavil a požiadal o vrátenie
kráteného súdneho poplatku za návrh.

3. Výzvou z 28. októbra 2019 súd prvej inštancie postúpil žalovanej predmetné späťvzatie žaloby a vyzval
ju, aby v lehote 10 dní oznámila, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Z dôvodu, že žalovaná si zásielku
neprevzala v odbernej lehote, však žalovanej táto výzva doručená nebola.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení jej späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací (§ 34 CSP) podľa ustanovení § 370 ods. 1, 2 CSP so zreteľom
na späťvzatie žaloby žalobcom, skôr ako rozhodnutie súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť,
pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia odvolací súd v danom prípade nerozhodoval, keďže
v predmetnej veci nebolo nariadené.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP v spojení s
ust. § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti
žalovanej, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. V zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 1. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.