Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010450
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010450.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného D. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B. pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. septembra
2016 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. A. P. T. J.,
nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom E. XXX, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 08.04.2016 asi 19.00 h v Chrámci na neoplotenom nádvorí sociálnych bytov s popisnými číslami
XXX a XXX po predchádzajúcej hádke a vzájomnej fyzickom napádaní sa so D. A., nar. XX.XX.XXXX
udrel tohto odpíleným konárom stromu, najmenej jedenkrát do temena hlavy, následkom čoho tento

spadol na zem a zostal v bezvedomí, čím mu spôsobil trieštivú zlomeninu spánkovej kosti vľavo s
posunom, otras mozgu, zakrvácanie pod tvrdú plenu mozgu vpravo, zakrvácanie pod harachnoidu
mozgu vpravo, pohmoždenie a krvácanie mozgu vpravo a periférne poškodenie tvárového nervu vľavo,
čo si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť do 25.05.2016,
t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti s tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona. § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému

výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1ks konár stromu (dĺžka 170 cm, priemer 6-8 cm)Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti s tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.