Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200697
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118200697.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcov 1) M.. E. K., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K Z. XXX/XX, E., 2) K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. I. XX/XX, V. nad Z., 3) M.. B.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K Z.XX/X, E., 4) M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, E., všetkých
zastúpených Advokátska kancelária Mikita, s. r. o., so sídlom 1. mája 11, Trenčín, IČO 36861901, proti
žalovanému T.. O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, V. nad Z., o zaplatenie 7.666,54 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1) sumu vo výške 1.891,64 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.991,64 eur od 30.01.2016 do 07.08.2017, zo sumy 1.941,64 eur od

08.08.2017 do 01.12.2017 a zo sumy 1.891,64 eur od 02.12.2017 do zaplatenia, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi 2)sumuvovýške1.891,64eurspolusúrokomzomeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.991,64 eur od 30.01.2016 do 04.09.2017, zo sumy 1.941,64 eur od
05.09.2017 do 03.01.2018 a zo sumy 1.891,64 eur od 04.01.2018 do zaplatenia, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3) sumu vo výške 1.941,64 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.991,64 eur od 30.01.2016 do
-2- 18C/4/2018

02.10.2017 a zo sumy 1.941,64 eur od 03.10.2017 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4)/ sumu vo výške 1.941,64 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.991,64 eur od 30.01.2016 do 03.11.2017 a zo sumy
1.941,64 eur od 04.11.2017 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Žalobcom 1) - 4) sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1) - 4) sa podanou žalobou domáhali od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.891,64

eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.991,64 eur od 30.01.2016 do
07.08.2017, zo sumy 1.941,64 eur od 08.08.2017 do 01.12.2017 a zo sumy 1.891,64 eur od 02.12.2017
do zaplatenia v prospech žalobu 1), sumy vo výške 1.891,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 1.991,64 eur od 30.01.2016 do 04.09.2017, zo sumy 1.941,64 eur od 05.09.2017do 03.01.2018 a zo sumy 1.891,64 eur od 04.01.2018 do zaplatenia v prospech žalobcu 2), sumy vo
výške 1.941,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.991,64 eur od
30.01.2016 do 02.10.2017 a zo sumy 1.941,64 eur od 03.10.2017 do zaplatenia v prospech žalobcu 3) a

sumy vo výške 1.941,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 1.991,64 eur
od 30.01.2016 do 03.11.2017 a zo sumy 1.941,64 eur od 04.11.2017 do zaplatenia v prospech žalobcu
4) a náhrady trov konania.

2. Súd na prejednanie veci nariadil na deň 14.11.2019 pojednávanie. Predvolanie bolo žalovanému

riadne a včas doručené v zmysle § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Na pojednávanie sa
nedostavil, pričom svoju neúčasť neospravedlnil a o odročenie pojednávania nepožiadal. V predvolaní
bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa na pojednávanie vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie.

3. Vzhľadom na neprítomnosť žalovaného na pojednávaní, navrhli žalobcovia rozhodnúť vec rozsudkom

pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

-3- 18C/4/2018

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. S poukazom na uvedené za splnenia zákonom stanovených podmienok pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a žalobe v celom rozsahu
vyhovel.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. V danom prípade mal vo veci plný úspech žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku

samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.