Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/82/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119260878
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119260878.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú J., v konaní zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky L. a otca U. o
nariadenie ústavnej starostlivosti a neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú J. dočasne o d o v z d á v a do starostlivosti Reedukačného centra so sídlom P..

Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia veci samej vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 32P/82/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica) návrhom podaným dňa 12. 04.
2019 sa domáhal vo veci samej nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletou podľa § 54 ods. 2
Zákona o rodine, určenia výživného matke s prihliadnutím na jej príjem a potreby maloletej vždy do

15. dňa v mesiaci na účet Reedukačného centra so sídlom P. odo dňa právoplatnosti rozhodnutia a
zároveň podľa § 324 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 367 ods. 1,2 CMP nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by maloletá bola dočasne odovzdaná do starostlivosti Reedukačného centra so sídlom P. z
dôvodu záujmu maloletej na jej zdravom psychickom, fyzickom, sociálnom vývine, ako aj skutočnosti,
že účinnosť nariadeného výchovného opatrenia uplynula. Ďalej v návrhu uviedol, že maloletá pochádza
z mimomanželského vzťahu, rozhodnutím súdu bola zverená do osobnej starostlivosti matky. Maloletá

v období august - december 2016, na základe dohody zákonného zástupcu bola umiestnená v
Diagnostickom centre C.. Maloletá je v ich evidencii od marca 2017 z dôvodu výchovných problémov.
Matka vtedy požiadala od nich pomoc pri riešení problémového správania maloletej doma aj v škole.
Maloletá nerešpektovala autority, odmietala sa učiť, svojvoľne odchádzala zo školy. Uvedené problémy
matka riešila v spolupráci s Centrom pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie, ako aj
pedopsychiatrom. Dňa 18. 07. 2017 nad maloletou nariadil výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa

sociálnemu poradenstvu, ktoré bolo vykonávané v spolupráci s Referátom poradensko-psychologických
služieb, ktoré v správe uviedlo, že maloletá chce svojím správaním zaujať okolie, no nie je schopná
adekvátne posúdiť situáciu a dôsledky svojho správania a konania. Nariadené výchovné opatrenie
nesplnilo svoj účel nakoľko v správaní maloletej nedošlo k zmene. V novembri 2017 im triedny učiteľ
maloletej oznámil, že maloletá naďalej nerešpektuje autority, ignoruje ich, správa sa drzo, je vulgárna
a lenivá, bez dovolenia odchádza z vyučovania. Stalo sa, že maloletá na vyučovaní v triede si zapálila

cigaretu. Matka v tomto období uvádzala, že správanie maloletej sa rapídne zhoršilo aj doma. Maloletá
si vyholila hlavu, odmietla chodiť do školy, žiletkou si porezala ruku, čo ošetrujúci lekár vyhodnotil ako
sebapoškodzovanie. Vo februári 2018 maloletá opustila domácnosť bez súhlasu matky na niekoľko
dní, pričom matka nemala vedomosť, kde sa maloletá zdržiava. Na základe neodkladného opatrenia
Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.32P/37/2018-17 zo dňa 14. 02. 2018 bola maloletá dňa 26. 02.
2017 umiestnená do Reedukačného centra so sídlom P.. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica

č.k.32P/37/2018-60 zo dňa 28. 06. 2018 maloletej bol nariadený pobyt v Reedukačnom centre so sídlom
P., najdlhšie na 6 mesiacov. S maloletou bol opakovane vykonaný pohovor v zariadení, rovnako bolvykonaný pohovor so sociálnou pracovníčkou zariadenia, psychologičkou a matkou. Maloletá bola
z reedukačného centra s ich súhlasom uvoľnená na pobyt v domácnosti matky na adrese matky v
čase letných prázdnin v termíne od 08. 07. 2018 do 22. 07. 2018. Pobyt bol maloletej predĺžený z

dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu do 29. 07. 2018. Dňa 30. 07. 2018 ich matka telefonicky
kontaktovala a uviedla, že maloletá dňa 25. 07. 2018 opustila jej domácnosť a už sa do nej nevrátila.
Matka nahlásila útek maloletej na príslušnom oddelení polície, a po maloletej bolo vyhlásenie pátranie.
Matka ich opätovne kontaktovala dňa 09. 08. 2018, kedy im oznámila, že maloletá sa v tento deň
vrátila do domácnosti, vypovedala aj na polícii a pátranie po maloletej bolo zastavené. Maloletá údajne

prisľúbila, že sa v doprovode matky vráti do zariadenia 12. 08. 2018. Z tohto dôvodu matku kontaktovali,
či sa tak stalo, pričom matka uviedla, že maloletá znovu opustila jej domácnosť. Dňa 11. 08. 2018
si maloletá údajne vypýtala od matky peniaze na tepláky, ktoré si chcela ísť kúpiť s kamarátkou do
obchodného centra Europa. Matka dala maloletej financie, a maloletá sa do domácnosti nevrátila.
Maloletá sa vrátila do domácnosti matky koncom augusta 2018 a do centra nastúpila dňa 29. 08.
2018. Po návrate do centra mala v rámci skupiny menšie problémy, dochádzalo k hádkam. Postupom

času sa situácia upokojila. Maloletá sa po rozhovore s matkou rozhodla, že si ukončí 9. ročník, aby
mala základné vzdelanie. Koncom novembra 2018 maloletá sa vyjadrila, že svoje správanie hodnotí
pozitívne, zmenila prístup (snaží sa pracovať aj na praxi, nevyjadruje sa vulgárne). Prípravu do školy
zvláda sama, túto rieši v čase od 17.00 h do 18:00 h a následne ich vychovávatelia skontrolujú,
skúšajú. Maloletá nemá žiadne problémy, ani konflikty v rámci skupiny, vyjadrila spokojnosť s pobytom v

centre. Z pohovoru so sociálnou pracovníčkou zariadenia vyplynulo, že po návrate maloletej po letných
prázdninách nebola istú dobu badateľná zmena v správaní maloletej. V prípadoch, že maloletej niečo
nebolo zo strany pedagógov povolené, prejavovalo sa u nej drzé správanie. Zápisy na skupine mala
najmä kvôli rušeniu nočného kľudu. S odstupom času maloletá začala pracovať na praxi, je hodnotená
ako šikovná, no pokiaľ je v jej blízkosti objekt jej záujmu, tak je rozptýlená. Maloletá je motivovaná

predovšetkým možnosťou strávenia prázdnin v domácom prostredí, nakoľko jej chýbajú kamarátky. Pri
príprave do školy je neustále potrebná výrazná kontrola a motivácia maloletej. Maloletej nebol povolený
pobyt doma počas jesenných prázdnin. Na polročnom vysvedčení mala maloletá dvojky a trojky, zlepšila
si prospech. Rovnako tak aj správanie maloletej bolo zhodnotené ako lepšie. U maloletej sa občas
prejavujú nejaké drobné pochybenia, no nie sú s ňou žiadne výrazné problémy. Matka sa pri pohovore

vyjadrila, že sa nič nezmenilo, s maloletou je v telefonickom kontakte. Na návšteve za maloletou nebola,
nakoľkopočítalastým,žemaloletápôjdedomovnaVianoce.Maloletánepodalamatkežiadnenegatívne
informácie ohľadom jej pobytu v zariadení. Maloletej bol odsúhlasený pobyt v domácom prostredí v čase
vianočných prázdnin, z ktorých sa vrátila s omeškaním, čo však matka relevantne odôvodnila a riadne
včas nahlásila aj do zariadenia. Následne bola maloletá uvoľnená aj v čase jarných prázdnin v termíne

od 18. do 24. 02. 2019. Návrat z týchto prázdnin bol riadne a včas. Dňa 10. 04. 2019 obdržali správu
z reedukačného centra, v ktorom sa maloletá toho času nachádza, a z ktorej vyplýva, že maloletá v
školskom roku 2018/2019 nastúpila do 1. ročníka dvojročného študijného odboru Výroba konfekcie na
Strednej odbornej škole služieb v P. ktorá je súčasťou centra. Maloletá má diagnostikované ADHD, čomu
zodpovedá jej správanie na vyučovaní, avšak maloletá má potenciál, aby dosiahla lepšie výsledky. Na

praktickom vyučovaní je hodnotená ako zručná, ale lenivá. Pred vzdelávaním dáva prednosť riešeniu
osobných vzťahov, čím na seba nevhodným spôsobom púta pozornosť. Toho času trvá u nej trest za
nevhodné správanie počas školského vyučovania. Od obdobia Vianoc je u maloletej badateľná pozitívna
zmena v správaní na výchovnej skupine, do ktorej je zaradená. Maloletá sa viac zamerala na seba a
prestala vyhľadávať problémové spolužiačky. Napriek týmto zmenám sa u maloletej naďalej objavujú

známky nevhodného správania, problémy s rešpektovaním autorít ako aj nevhodné správanie k určitým
typom spolužiakov. V zariadení v závere správy uvádza, že napriek tomu, že u maloletej je pozitívna
zmenabadateľná,tútovšakniejemožnépovažovaťzatrvalúastabilnúaodporúčanaďalejpokračovaťv
reedukačnom procese. Navrhovateľ k návrhu pripojil rodný list maloletej, správu z reedukačného centra,
ktoré potvrdzujú ním uvádzané skutočnosti v návrhu.

2. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
(2) Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
(3) Za podmienok ustanovených osobitným predpisom môže súd nariadiť kontrolu dodržiavania

neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

4. Podľa § 367 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní

pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

5. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

6. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nielen faktických)

pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila v danom správa (nároku), a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej
ochrany. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad
požiadavkouúplnostiskutkovýchzistení.Ztohtodôvoduniejesícepotrebnézisťovaťvšetkyskutočnosti,

ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

7. V danej veci súd zistil, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu. Súdnym rozhodnutím
bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá napriek svojej snahe výchovu maloletej

nezvláda. Otec dlhodobo žije v Írsku, na výchove maloletej sa nepodieľa. S maloletou od roku 2016 sú
výchovnéproblémy.Aniumiestneniemaloletejvdiagnostickomcentre,nariadenievýchovnéhoopatrenia
navrhovateľom, návšteve Centra pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie, Referátu
poradensko-psychologických služieb, psychiatra, súdom nariadeného výchovného opatrenia neviedli k
zmene správania maloletej. Naposledy súdom nariadené výchovné opatrenie účinnosť ktorého uplynula

nesplnilo svoj účel, čo vyplynulo z podrobného opisu správania, konania sa maloletej navrhovateľom v
návrhu. Súd tak mal osvedčenú potrebu nariadenia neodkladného opatrenia, a preto návrh navrhovateľa
považovalzadôvodnepodaný.Súdsastotožnil,ževsúčasnostijepriaznivýfyzický,psychickýasociálny
vývin maloletej ohrozený, a je preto v záujme maloletej, aby naďalej bola umiestnená v zariadení, v
ktorom pokračuje v neukončenom reedukačnom procese. Nariadenie neodkladného opatrenia je aj v

záujmemaloletejzdôvodu,ževtomtozariadeníjemaloletejumožnenésavzdelávať,čímmázachované
právo na vzdelanie.

8. Navrhovateľ sa spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáha aj rozhodnutia vo
veci samej, a preto súd dobu trvania neodkladného opatrenia vymedzil do právoplatného skončenia vo

veci samej vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 32P/82/2019.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné dňom vyhotovenia (§
367 ods. 3 CMP).