Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/84/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010920

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318010920.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIII,samosudcomJUDr.RomanomFittompodľa§353ods.1)Trestnéhoporiadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.06.2019 takto

r o z h o d o l :

W. M. W. , I.. XX.XX.XXXX O. B., L., G. Z. Na B. X, Z.,

sa uznáva za vinného , že

v čase okolo 14.30 hod. dňa 13.07. 2018 v Bratislave, na ul.
W. Č.. X pred bytovým domom poškodil tam zaparkované a riadne uzamknuté osobné motorové

vozidlo zn. Suzuki SX4, oranžovej farby , S. : N. - XXX Q. a to takým spôsobom, že do predmetného
vozidla hodil kameň, konkrétne do ľavých zadných dverí, na ktorých pod tesnením spôsobil priehlbinu
pod tesnením okna so škrabancom o veľkosti cca 5 cm, čím uvedeným konaním spôsoboil poškodenej
B.. W.. W. Q., I.. XX.XX. XXXX , G. Z. N., W. Č.. X, B. Z. Z., W. Č.. X škodu poškodením vo výške
616,70,- € ,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona , § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
k peňažnému trestu vo výške 600,- € (šesťsto euro).

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák., súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený , náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej W.. W. Q.,
I.. XX.XX. XXXX , G. Z. N., W. Č.. X, vo výške 616,70,- € ,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).