Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 15. február 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010109
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.02.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obvinený R. X., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom D. - časť C., N. ulica č. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.02.2020 v čase okolo 13.28 h jazdil v meste Šurany na Nitrianskej ulici ako vodič osobného
motorového vozidla značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla: KN-XXXDU, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou KR PZ Nitra, Pohotovostnou motorizovanou jednotkou PZ Nitra, pričom bol
vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, nepredložiť však
vodičský preukaz a následnou lustráciou v systéme MV SR bolo zistené, že osobné motorové vozidlo
riadil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Policajného zboru Komárno

sp. zn. ORPZ-KN-ODI2-P-763/2017 zo dňa 14.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2017,
mu bola okrem iného uložená aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 (tridsaťšesť)
mesiacov, ako aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/79/2019 zo
dňa 19.12.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2019, mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosť,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcejokolnostipodľa§36písmenol)Trestnéhozákona,prinezistenípriťažujúcejokolnostipodľa
§ 37 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.200,-
(tisícdvesto) eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.