Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Pu/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206702
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619206702.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci I. Y. T.. X.X.XXXX, M..Č..: XXXXXX/XXXX, H. W.. G.
XXXX/XX, C. t. č. umiestnený vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou Levoča, a.s., Probstnerova cesta
č. 2/3082, Levoča, na psychiatrickom oddelení, takto

r o z h o d o l :

I. vol Lupták, nar. 17.3.19755.10.2019í vyhadrieľská 21, Bratislavazastúpený JUDr. Milan Kružalkovič,
advokát, Hviezdoslavova 11Vyslovuje sa, že prevzatie O. I. Y., T.. X.X.XXXX, na Psychiatrické oddelenie

VšeobecnejnemocnicespoliklinikouLevoča,a.s.,Probstnerovacestač.2/3082,Levoča,boloprípustné.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným listom zo dňa 11.11.2019, doručeným tunajšiemu súdu emailom toho istého dňa, Všeobecná
nemocnica s poliklinikou Levoča, a.s., Probstnerova cesta č. 2/3082, Levoča oznámila, že do uvedenej
nemocnice bol dňa 11.11.2019 o 9:17 hod. prijatý I. Y.. V jeho prípade sa jedná o opakovanú
hospitalizáciu. Umiestnený trpí schizoafektívnou poruchou. Bol privezený RZP pre poruchy správania s

agresivitou a suicidálnymi vyhrážkami pod vplyvom duševnej poruchy so svojvoľnými odmietaním liečby.
Podľa udania RZP menovaný opakovane obťažoval ženy a mestskom úrade, napadol ich a sám sa
vyhrážal, že skočí pod vlak a zabije sa. Pri príjme bol kontakt s umiestneným menej kvalitný, počas
vyšetrenia sa neprimerane usmieval aj hlasito smial, reč bola rýchlejšieho tempa, psychomotorické
tempo zrýchlené, nálada mánická, emočne labilita. Vzhľadom na závažnosť duševného ochorenia s
rizikom ohrozenia seba a okolo si jeho stav vyžaduje hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení aj proti

jeho vôli. Z tohto dôvodu bol podaný podnet na začatie konania o prípustnosti prevzatia umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 3Pu/16/2019-4 zo dňa 12.11.2019, tunajší súd začal konanie v
zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“), a
to na základe oznámenia Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s. zo dňa 11.11.2019, ktorým

táto súdu oznámila, že do uvedenej nemocnice bol dňa 11.11.2019 o 9:17 hod. prijatý I. Y. (ďalej len ako
„umiestnený“) na psychiatrické oddelenie, ktorý bol umiestnený v ich ústavnom zdravotníckom zariadení
s udelením informovaného súhlasu, ktorý dňa 2.10.2019 odvolal.

Podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára MUDr. Anny Sabolovej umiestnený I. Y., bol prijatý dňa 11.11.2019
o 9:17 hod. bez svojho súhlasu. V jeho prípade sa jedná o opakovanú psychiatrickú hospitalizáciu.

Umiestnený trpí schizoafektívnou poruchou. Bol privezený RZP pre poruchy správania s agresivitou a
samovražednými vyhrážkami. Z vyjadrenia RZP bolo zistené, že mal napádať ženy na mestskom úrade
a sa im vyhrážať, že skočí pod vlak a sa zabije. Umiestnený nespolupracuje v rámci liečby. Z dôvodu,
že sa mu zhoršuje stav, je nevyhnutné, aby naďalej ostal hospitalizovaný bez svojho súhlasu, pretože
by mohol ohroziť seba aj iných.

Umiestnený I. Y. uviedol, že dňa 11.11.2019 bol prijatý na psychiatrické oddelenie bez súhlasu. Potvrdil,
že sa u neho jedná o opakovanú psychiatrickú hospitalizáciu,. V minulosti dal súhlas s hospitalizáciou.Ďalej uviedol, že sa lieči na schizoafektívnu poruchu a jeho ošetrujúcim lekárom je MUDr. Vojtech
Palházy. Počas hospitalizácie sa podrobuje liečbe. Umiestnený sa nestotožňuje so svojou diagnózou a
je psychiatrický pacient od roku 2013. Nie je pravda, žeby sa mal vyhrážať, že sa zabije. Taktiež uviedol,

že nie je pravdou, aby sa mal niekomu vyhrážať na mestskom úrade. Má za to, že nikoho by neohrozil
na živote a zdravý a ani seba, keby bol prepustený.

Podľa 6 ods. 1 zákona č. 576/2004 Z.z., o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších zmien a doplnkov

(ďalej len ako „zák. č. 576/2004 Z.z.“). Ošetrujúci zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele,
povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach voľby navrhovaných
postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti (ďalej len "poskytnúť poučenie"),
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a),
a)osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila,
b)zákonného zástupcu, opatrovníka, poručníka, inú fyzickú osobu ako rodič, ktorá má maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, osobu, ktorá má dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, osobu,
ktorá má dieťa v pestúnskej starostlivosti, osobu, ktorá má záujem stať sa pestúnom a má dieťa
dočasne zverené do starostlivosti, budúceho osvojiteľa, osobu, ktorá má dieťa zverené podľa osobitných
predpisov, 4a) alebo štatutárneho zástupcu zariadenia, v ktorom sa vykonáva rozhodnutie súdu o
nariadení ústavnej starostlivosti alebo rozhodnutie súdu o uložení ochrannej výchovy 5) (ďalej len

"zákonnýzástupca"),akosobou,ktorejsamázdravotnástarostlivosťposkytnúť,jemaloletédieťa,osoba
pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo osoba s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony
(ďalej len "osoba nespôsobilá dať informovaný súhlas") a vhodným spôsobom aj osobu nespôsobilú dať
informovaný súhlas.

Podľa 6 ods. 3 zák. č. 576/2004 Z.z., každý, kto má právo na poučenie podľa odseku 1, má aj právo
poučenie odmietnuť. O odmietnutí poučenia sa urobí písomný záznam.

Podľa 6 ods. 4 zák. č. 576/2004 Z.z., (4) Informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj

taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

Podľa 6 ods. 8 zák. č. 576/2004 Z.z., každý, kto má právo dať informovaný súhlas, má aj právo

informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

Podľa 6 ods. 9 písm. d./ zák. č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej

zdravotného stavu.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

Podľa § 262 ods. 3 CMP, súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného I. Y. na
psychiatrické oddelenie Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Levoča, a.s., došlo v súlade so zákonnými
dôvodmi a preto rozhodol, že toto prevzatie umiestneného bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/ v spojení s § 59 ods. 1 CMP).
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62

ods. 3 CMP)