Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Pc/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201812
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619201812.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Anna Bejdová, v právnej veci navrhovateľky: O.. arch. S. E.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.XX,XXXXXJ.,štátnyobčanSRprotiodporcom:1.E.E.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom U. XXXX/XX, XXX XX J., štátny občan SR, zastúpený odporkyňou v 2. rade, 2. E.. I. E.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX J., štátny občan SR, v konaní o zrušenie výživného k
plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje vyživovaciu povinnosť odporcu v 1. rade E. E., nar.XX.XX.XXXX a odporkyne v 2. rade E.. I.
E., nar.XX.XX.XXXX k navrhovateľke O.. I.. S. E., nar.XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Z. súdu J. pod
č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh navrhovateľky na zrušenie výživného voči odporcom v 1. a 2. rade
určenú rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 05.06.2013 pod č. k. 2P/133/2013-18 a to, z dôvodu,
že táto ukončila vysokú školu a je schopná sama sa živiť.

2.Napojednávaníkonanomdňa28.02.2020bolvyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých účastníkov
konania a títo sa vzdali práva odvolania.

3. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. uznesenia
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň návrh na rozhodnutie o náhrade trov
konania nebol podaný (§ 57 CMP).

4. Podľa § 4 ods. 1 písm. g) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov je konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí od poplatku vecne
oslobodené.

5. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

6. V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, preto v zmysle § 221 písm. a) CSP, rozsudok
obsahuje skrátené odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci
prítomní na pojednávaní sa toho práva výslovne vzdali.