Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Vallo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119267646
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119267646.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom v spore žalobcu BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692, v spore
zastúpený advokátom JUDr. Oskar Chnápko, so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018
201, proti žalovanej L. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XX, F., štátna občianka SR, o zaplatenie 8 624,27
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 8 624,27 Eur, zmluvný úrok vo výške 16,90 % ročne zo
sumy 5 362,01 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 5 362,01 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, trovy konania vo výške 684,73 Eur na účet žalobcu
vedený v Prima banka a.s. IBAN: SK47 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, a to všetko
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- Eur počnúc mesiacom januárom 2020, vždy do 20.
kalendárneho dňa v tom, ktorom mesiaci, a to pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania
so zaplatením ktorejkoľvek zo splátok s tým, že omeškanie s plnením ktorejkoľvek zo splátok má za
následok splatnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.ŽalobcasaprostredníctvomprávnehozástupcužaloboudoručenouOkresnémusúduBanskáBystrica
dňa 26. 04. 2019 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 8 624,27 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania titulom nevrátenia pôžičky zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 06. 11. 2019 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd schválil na pojednávaní dňa 06. 11. 2019 zmier navrhnutý stranami sporu z dôvodu, že nebol v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi v znení, ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP
acontrario ).
Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.