Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/165/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012580
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012580.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 04.12.2017 tento
r o z h o d o l :
Obvinená
J. Q., nar. XX.XX.XXXX v N., ČR, trvale bytom N., R.. T. G. K. XXX/XXX, F. republika
j e v i n n á ,ž e
dňa 01.12.2017 v čase o 15.30 hodine, v Dubnici nad Váhom, na sídlisku Pod hájom 1722/200
v obchodnom dome LIDL Slovenská republika, v.o.s., na predajnej ploche, pri chladiacom boxe s
mäsovými výrobkami, v dobe, keď O. Z. vyberala z chladiaceho boxu tovar, tejto odcudzila z nákupného
košíka voľne položenú dámsku koženkovú kabelku, v ktorej mala hnedú koženkovú dámsku peňaženku
s osobnými dokladmi, finančnou hotovosťou 80,- Eur a tlačidlový mobilný telefón značky Alcatel,
následne prešla pokladničnou zónou a smerovala von z obchodného domu, pričom bola pri východe
zastavená pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobila poškodenej O. Z. škodu vo
výške 106,- Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe.
T ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
s prihliadnutím k § 36 písmeno j), l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.