Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203725
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817203725.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: J. B., V.. XX.X.XXXX, P. J. XXX/XX, L. V. B.,
zastúpeného: JUDr. Ján Uhlík, advokát, Námestie slobody 1, 093 01 Vranov nad Topľou, proti
žalovaným: X/ R. X., V.. X.X.XXXX, P. T. X. R. XX/X, L. V. B., X/ Q. J., V.. XX.X.XXXX, P. V. X. XX, L. V. B.,
X/ R. Z., V.. XX.X.XXXX, P. T. J. XXXX/XX, L. V. B., X/ S.. R. T.I., V.. XX.XX.XXXX, P. J. XXX/X, L. V. B.,
X/ Y. J.Q., V.. XX.X.XXXX, P. T. K. XXX/XX, L. V. B., X/ Y. J., V.. XX.X.XXXX, P. T.E. K. XXX/XX, L. V. B.,

X/ X. P., V.. XX.X.XXXX, P. T. J. XXXX/XX, L. V. B., X/ J.V. H., V.. XX.X.XXXX, P. B. XXXX/XX, X., X/ J. X.,
V.. XX.X.XXXX, V. X. XX/XX, L. V. B., žalovaní v 3. až 6. rade zastúpení: JUDr. Dušan Kmec, advokát, M.
R. Štefánika 2465, Vranov nad Topľou, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 92,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti zapísanej na K. Č.. XXXX, Q..Ú.. L. V. B. a to parcely č. XXXX/X, záhrady o výmere

XXXXX R..

2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z.z Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie, s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca síce zobral žalobu späť, avšak z dôvodu uzavretia sporu mimosúdne, teda možno
konštatovať, že každá zo strán mala čiastočný úspech v spore. S poukazom na § 255 ods. 2 CSP súd
žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

10. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 99,50 €.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vracia mu súd v
súlade s ustanovením § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu,
krátený o 6,70 €, vo výške 92,80 €, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).