Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010029
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. januára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. B. , nar. XX.XX.XXXX v D. R., trvale bývajúci v D. R., bez bližšieho určenia, t. č. D.
R., E. XX/XX-XX, vodič,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry H. H., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 21P/69/2017 zo dňa 04.02.2019 zaviazaný
k plateniu výživného mesačne sumou 50,00 € vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky dieťaťa H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., L. XXX/X, počnúc dňom doručenia
rozsudku, pričom zameškané výživné
od decembra 2014 do januára 2019 v sume 2.500,00 € súd obvinenému povolil zaplatiť
v splátkach po 50,00 € mesačne spolu s bežným výživným tak, že omeškanie jednej splátky má za

následok splatnosť celého plnenia, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v
Považskej Bystrici a inde a za obdobie od právoplatnosti rozsudku,
t. j. 24.04.2019 doposiaľ, na bežnom výživnom dlhuje sumu 250,00 € a za obdobie
od decembra 2014 do marca 2019 vrátane na zameškanom výživnom dlhuje sumu 2.650,00 €, čo spolu
predstavuje sumu 2.900,00 €, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie príslušného Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny a od 24.10.2018 je zamestnaný na základe dohody o vykonaní práce ako vodič
v pizzérii, pričom pracuje 15 - 20 hodín mesačne,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa§50ods.2Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosťuhradiťpočasskúšobnejdobyzmeškané
výživné podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.