Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519201190
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8519201190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľa C. F.,

nar.X.X.XXXX,trvalebytomA.U.XXXX/XX,L.M.,pr.zast.:JUDr.MariánomGelenekym,advokátom,so
sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa proti manželke F. F., rod. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXX/
XX V.-A., pr. zast.: JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom, so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, v
konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania C. F., nar. X.X.XXXX a F. F., rod. T., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa X.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Stará Ľubovňa, vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrhom podaným na tunajší súd žiadal, aby súd
rozviedol jeho manželstvo uzavreté s manželkou F. F. dňa X.X.XXXX.

2. Manželka v písomnom vyjadrení uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí.

3. Na pojednávaní obaja právni zástupcovia trvali na svojich stanoviskách. Uviedli, že k obnoveniu

manželského spolužitia nedošlo a toto ani nie je možné, keďže od decembra 2017 manželia nežijú
spolu a nezdieľajú spoločnú domácnosť.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Predmetom konania je rozvod manželstva.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súdpri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

8. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle

cit. zák. ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a

po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.

Manželka môže do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.