Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115201488
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3115201488.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcuHomeCreditSlovakia,a.s.,sosídlomPiešťany,Teplická7434/147,
IČO 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO 472 346 79 proti žalovanému X. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. D.
XXX, zomr. 31.05.2017 o zaplatenie 1.234,55 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 27.01.2015, domáhal od žalovaného X. Y. zaplatenia sumy
1.234,55 € s prísl. na základe Úverovej zmluvy č. 4405091498 zo dňa 23.05.2014.

2. Súd šetrením zistil, že žalovaný bol vo väzbe a vo výkone trestu v ÚZVJS Ilava s trestom odňatia
slobody od 20.04.2015 do 20.10.2016 (rozhodnutia OS Trenčín sp. zn. 2T 85/2015). Lustráciou v
Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 31.05.2017, bol slobodný a bezdetný.
Podľa registrov spisov tunajšieho súdu dedičské konanie po žalovanom sa vedie pod sp. zn. súdu
22D/648/2017 a doteraz nebolo rozhodnuté. Podľa vyjadrenia resp. listín prejednávajúcej notárky JUDr.
Zuzany Lutašovej, tomu dedičskému konania ešte predchádza neskončené dedičské konanie po matke

žalovaného Serafíne Hrudkovej. Žalovaný mal 4 súrodencov a všetci zomreli. Žalovaný, jeho súrodenci
a matka žalovaného boli podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností zapísaných na LV č. 26 pre k.ú.
HornáSúčaapodľatohtoLVniesúnaňomzapísanívšetcidedičiatýchtoosôb.Podľazáznamovnotárky
väčšia časť dedičov odmietla dedičstvo po svojich právnych predchodcov.

3. Pred začatím prvého pojednávaním vo veci samej žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu

z dôvodu, že si svoju pohľadávku uplatní v dedičskom konaní po žalovanom. Náhradu trov konania
nežiadal.

4. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania z dôvodu, že žiadnu
nežiadali.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.