Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/351/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218212061
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218212061.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. O. G. C. v spore žalobcu: J. poisťovňa, a.s., L.: XXXXXXXX, G. XX, XXX XX

N. - Z. O., zast.: O.. O. S., advokát, O. 9, XXX XX N., proti žalovanému: F. T., nar. XX.X.XXXX , S. XX,
XXX XX G., o XX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eura s X % ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

R. proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX eura
s úrokom z omeškania X % z dlžnej sumy ročne od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

D. uplatňoval z titulu dlžného poistného z poistnej zmluvy č. XXX/XXXXXX-X uzavretej X.XX.XXXX o
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. X., že poistná zmluva
bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím so začiatkom poistenia X.XX.XXXX. N.
dohodnuté ročné poistné splatné vo štvrťročných splátkach k X.XX., X.X., X.X., X.X. vo výške XX,XX
eura. R. poistné uhradil len do X.X.XXXX. R. zanikla X.X.XXXX z dôvodu nezaplatenia poistného v
zákonom stanovenej lehote. R. má preto nárok na poistné za obdobie od X.X.XXXX do zániku poistenia
X.X.XXXX vo výške XX,XX eura. Q. z omeškania si žalobca z dlžnej sumy uplatnil od X.X.XXXX.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu v dostupných evidenciách (F. obyvateľov, Z. poisťovňa, R.
väzenskej a justičnej stráže) nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného v súvislosti s doručením
žaloby, žalobu, jej prílohy a uznesenie obsahujúce výzvu na vyjadrenia a procesné poučenia doručiť
prostredníctvom útvaru policajného zboru ani poštového podniku na adresu evidovaného trvalého
pobytu, a preto pri jej doručení postupoval podľa § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový
poriadok (ďalej Y.). R. sa k žalobe nevyjadril.

X. V súlade s § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej ako „Y.“) súd rozhodol
vo veci bez nariadenia pojednávania. P. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej
stránke súdu zverejnené XX.XX.XXXX v súlade s § 219 ods. X Y. tak, aby bola zachovaná lehota pre
verejným vyhlásením rozsudku XX.XX.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný

skutkový stav:

X. Z poistnej zmluvy č. XXX/XXXXXX-X uzavretej X.XX.XXXX súd zistil, že strany sporu uzavreli
zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenou prevádzkou motorového vozidla. A. zmluva bolauzavretá na dobu neurčitú so začiatkom poistenia X.XX.Q. s tým, že strany si dohodli ročné poistné
obdobie s výškou poistného XX,XX eur, ktoré bolo splatné v štvrťročných splátkach X.XX., X.X., X.X.,
X.X. po XX,XX eur. R. zaplatil prvú splátku poistného od X.XX.XXXX do X.X.XXXX. U. z XX.X.XXXX -

X. na zaplatenie poistného žalobca upozornil žalovaného na nedoplatok na poistnom vo výške XX,XX
eura, ktoré zodpovedá trom splátkam splatným k X.X.XXXX, X.X.XXXX a X.X.XXXX a pre prípad, že
poistné neuhradí, bude postupovať podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. U. z XX.X.XXXX - P. o
zániku poistnej zmluvy žalobca žalovanému oznámil, že poistenie zaniklo X.X.XXXX, pretože poistné

nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu splatnosti. W. poistné zodpovedá sume XX,XX eura.

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

X. Podľa § 52 zákona č. XX/XXXX Zb. P. zákonník (ďalej P. zákonník) spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. X. o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. P. zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. W. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. Z. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § 788 P. zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

X. Podľa § 789 ods. X P. zákonníka osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo právnickej
osobe povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).

XX. Podľa § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú

prevádzkou motorových vozidiel (ďalej len „zákon č. XXX/XXXX Z. z.“), podľa ktorého povinnosť uzavrieť
poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla
zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa
držba motorového vozidla previedla, v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla
alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy

prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca.

XX. Podľa § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. poistenie zodpovednosti zanikne, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.

A. zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

XX. Podľa § XX ods. 11 veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X P. zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 D. vlády Z. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia P.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
I. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. V konaní bola preukázaná existencia záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na základe poistnej
zmluvy z X.XX.XXXX, podľa ktorej bol žalovaný povinný uhrádzať žalobcovi ročné poistné v sume XX,XX
eur, splatné vo štvrťročných splátkach po XX,XX eur. A. splátka bola vychádzajúc z obsahu zmluvy
splatná X.XX.XXXX (uhradená žalovaným) a ďalšie X.X.XXXX, X.X.XXXX a X.X.XXXX, ktoré žalovanýneuhradil. K zániku poistného vzťahu došlo X.X.XXXX neuhradím poistného splatného X.X.XXXX. Do
uvedeného dátumu má preto poisťovateľ nárok na zaplatenie poistného. Za tento čas do X.X.XXXX
zodpovedá dlžné poistné sume XX,XX eur. Na základe uvedeného preto súd nároku žalobcu v časti

uplatnenej istiny vyhovel.

XX. Žalovaný je v omeškaní s úhradou sumy XX,XX eur ako splátok splatných X.X.XXXX a X.X.XXXX a
sumyX,XXeuraakopomernejčastisplátky(vzhľadomnazánikpoisteniaX.X.XXXX)splatnejX.X.XXXX.
S. úrokov z omeškania v danom prípade predstavuje X % z dlžnej sumy ročne (pozostávajúcej z 0%

základnej úrokovej sadzby I. centrálnej banky k X.X.XXXX ako dňu omeškania od ktorého žalobca úroky
z omeškania požadoval zvýšenej o X percentuálnych bodov).

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z ustanovenia § 2X2 ods. 3 Y..

XX. trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X Y. tak, že úspešnému

žalobcovi priznal proti žalovanému plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).