Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Dobiášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117200013
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4117200013.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. B. Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. republika, XXXX P., F. XX/XX/XX, zastúpeného N..
Petrom Križanom, advokátom so sídlom Nitra, Koceľova 2 a N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., I. ulica
X o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd r u š í termín pojednávania stanovený na deň 06.05.2020 o 8.30 hod., č. dv. 15/ prízemie.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa svojím písomným návrhom domáhal zmeny úpravy práv a povinností
rodičov k maloletej D. B. Z. J., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľ v podaní osobne podanom na tunajší súd dňa 03.02.2020 uviedol, že berie späť svoj
návrh na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletej a žiada súd, aby konanie zastavil.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd vzhľadom na to, že otec využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP). Súd súčasne zrušil nariadený termín

pojednávania

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.