Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200098
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1412200098.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova
24, Bratislava, IČO: 35 848 863, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, proti povinnému: F. Š., Z.. XX.XX.XXXX, I. D.. XXX/X, V. X. F., pre vymoženie pohľadávky vo
výške 1.140,38 euro istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Dagmar Kováčová, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 46, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Dagmar Kováčovej náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi náhradu trov exekúcie
vo výške 39,83 euro v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.01.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
072660 pod sp. zn. 16Er/23/2012 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.
k. 16C/43/2011-62 zo dňa 13.07.2011.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8OdK/180/2019 zo dňa 26.06.2019, ktoré bolo
publikované v Obchodnom vestníku č. 136/2019 dňa 17.07.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka: F. Š., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. I. D.. XXX/X, V. X. F..

3. V Obchodnom vestníku č. 215/2019 zo dňa 07.11.2019 bol zverejnený oznam o zrušení konkurzu

sp. zn. 8Odk/180/2019 na majetok dlžníka: F. Š., Z.. XX.XX.XXXX z dôvodu, že konkurzná podstata
nepokryje ani náklady konkurzu.

4. Dňa 23.07.2019 súdny exekútor JUDr. Dagmar Kováčová oznámil, že si trovy exekúcie uplatňovať
nebude. Súdny exekútor zároveň zaslal súdu konečné vyúčtovanie exekučného konania, z ktorého
vyplýva, že v priebehu exekučného konania nebol vymožený nárok oprávneného ani čiastočne.

5. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č. k. 16Er/23/2012-25 zo dňa 11.09.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.11.2017, bolo vyhovené návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora a súd
určil pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi trovy exekúcie vo výške 39,83 euro.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), ak

bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje zanevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 167f ods. 5 ZoKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku
vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti, Exekučný poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej „EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súd má z vykonaného šetrenia za to, že v danej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka, ktorá vznikla
predkalendárnymmesiacom,vktorombolvyhlásenýkonkurzatedavyhlásenímkonkurzuvznikoldôvod
na bezodkladné zastavenie exekučného konania. Na základe zistenia správcu konkurznej podstaty je

preukázané, že povinný je nemajetný a jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Na
základe uvedeného je teda preukázané, že konkurz nebol zrušený z dôvodu nesplnenia predpokladov
na vedenie konkurzu a účinky oddlženia povinného naďalej trvajú. Vzhľadom k uvedenému súd exekúciu
v zmysle § 167f ods. 2 ZoKR v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Exekučný súd súdnemu exekútorovi JUDr. Dagmar Kováčovej náhradu trov exekúcie nepriznáva,

nakoľko si ju neuplatnila.

13. Nakoľko pôvodnému súdnemu exekútorovi bola pri zmene súdneho exekútora určená odmena vo
výške 39,83 euro, ktorá nebola v jeho prospech v priebehu exekúcie vymožená, súd rozhodol tak, že
takto určenú odmenu je povinný uhradiť oprávnený v zmysle § 203 ods. 3 EP.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)