Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010369
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010369.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na verejnom zasadnutí konanom dňa

3.6.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinený

C. - nar.X.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom J., okr. Košice okolie, prechodne bytom B. okr.
Michalovce, dôchodca,

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ,

preto, že

dňa 26.2.2013 v čase okolo 15.00 hod. v obci B.e, v izbe rodinného domu Y., fyzicky napadol svoju
družku pošk. Q., a to tak, že ju rukou zovretou v päsť udrel do oblasti tváre, čím jej podľa odborného
vyjadrenia spôsobil zranenia, a to tržnú ranu v ľavej nadoočnicovej oblasti, podkožný krvný výron v ľavej
okoloočnicovej oblasti a zlomeninu nosových kostí s dobou práceneschopnosti a liečenia v trvaní 10 dní,

t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe,,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. poukazujúc na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1
Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému Karolovi Lörinczovi povinnosť nahradiť poškodenej
AG., okr. Michalovce, škodu vo výške 668,10 EUR a poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.,
Mamateyova č. 17, P.O.Box 41, Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 67,43 EUR.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny obv. C.Q. z prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 a/ Tr.zák. a a uložiť mu trest odňatia slobody v trvaní

12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu v trvaní 15 mesiacov, zároveň uložil obvinenému
povinnosť poškodeným uhradiť spôsobenú škodu a to poškodenej Anne Hudákovej vo výške 668,10
EUR a Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. vo výške 67,43 EUR.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o

návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,

- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,

- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,

- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..