Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1308/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914216781
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914216781.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Stavebné profily s. r. o., Dolná Breznica 257, 020 61
Dolná Breznica, IČO: 36 347 965 proti povinnému: R. spol. s r.o., M. XXX/XX, XXX XX V., E.: XX XXX
XXX o vymoženie 296,05 € s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu v Trebišove číslo konania XXRob/XX/XXXX zo dňa 18.07.2014 podal návrh na výkon
exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa 21.11.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Miloša Kabáča, Exekútorský úrad Námestovo.

3. Dňa 27.07.2015 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/
zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.3.2017

4. Súd lustráciou v čase rozhodovania o podnete na zastavenie exekúcie zistil, že na majetok
povinného bola uznesením Okresného súdu Z., sp.zn. XXR/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX povolená
reštrukturalizácia.

5. Podľa ust. § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie

sa začína na návrh.

6. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. marca 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

7. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa ust. § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkonrozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

9. Súd mal preukázané, že Okresným súdom Košice I v konaní č. XXR/X/XXXX bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného. Vyhlásením konkurzu vznikol dôvod na zastavenie exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).