Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4To/73/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010165
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kubík
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1619010165.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave predsedom senátu JUDr. Tiborom Kubíkom v trestnej veci obžalovaného A. O.,
stíhaného pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm.
c/, písm. e/ Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona, o odvolaní
okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/32/2019 zo dňa 26. 04. 2019,

v Bratislave dňa 20. 08. 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda odvolacieho senátu krajského súdu berie na vedomie s p ä ť v z a
t i e odvolania okresného prokurátora zo dňa 11. 06. 2019, ktoré podal dňa 03. 05. 2019 proti rozsudku
Okresného súdu Malacky, sp.zn. 1T/32/2019, vyhlásenom dňa 26. 04. 2019.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/32/2019 zo dňa 26. 04 2019, bol obžalovaný A. O.,

nar. XX. XX. XXXX v N., uznaný za vinného pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. b/, písm.
j/ Trestného zákona.

Za to bol obžalovaný A. O. odsúdený prvostupňovým okresným súdom podľa § 172 ods. 2 Trestného

zákona s poukazom na § 36 písm. l/, písm. n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 3, ods. 5 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona per
analogiam, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 2 Trestného zákona, súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/, ods. 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďil do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Taktiež bol uložený obžalovanému podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trest prepadnutia
vecí, vymenovaných v príslušnom výroku napadnutého rozsudku, ktoré sú uložené na Krajskom
riaditeľstve Policajného zboru v Bratislave, Odbore kriminálnej polície, 1. Oddelení vyšetrovania pod
ČVS: KRP-83/1-VYS-BA-2018; a podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona uložil mu aj trest

prepadnutia veci a to: finančná hotovosť vo výške 8.920,- eur, uložená na účte Okresného súdu Malacky,
ktorá je zapísaná v knihe pohľadávok D/15 - 4/2019.
Proti tomuto rozsudku podal v lehote ustanovenej v § 309 ods. 1 Trestného poriadku odvolanie okresný
prokurátor samostatným podaním dňa 03. 05. 2019 a to do výroku o treste .

Dňa 20. 06. 2019 bola vec prvostupňovým súdom predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie tak

o odvolaní prokurátora ako aj obžalovaného, pričom zo spisového materiálu je zrejmé, že okresnýprokurátor zobral odvolanie späť písomným podaním, doručeným prvostupňovému súdu dňa 03. 06.
2019.

Podľa § 312 ods. 2 Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda

senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia predseda senátu odvolacieho súdu vzal na vedomie
späťvzatie odvolania prokurátorom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.