Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010273
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4218010273.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich
Heleny Nagyovej a Ladislava Nagya v trestnej veci obžalovaného S. P. pre zločin krádeže podľa §
212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 5.3.2020, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výroky o vine a treste z rozsudku Okresného súdu
Poprad sp. zn. 5T/36/2018 zo dňa 18.7.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.
zn. 1To/52/2018 zo dňa 27.2.2019, ktorým bol obžalovaný S. P. uznaný vinným pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné
za čo mu bol uložený úhrnný spoločný trest odňatia slobody v trvaní 40 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia za súčasného zrušenia výroku
o vine a treste z rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/68/2017 zo dňa 20.7.2017, ktorým bol
obžalovaný S. P. uznaný vinným pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno
a), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v súbehu
s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona za čo mu
bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky z týchto rozsudkov, ktoré
vo výroku o vine majú svoj podklad.
Obžalovaný
S. P., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom W. č. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Ružomberok,
je vinný, že
1. v čase od 16.00 hod. dňa 29.12.2016 do 06.45 hod. dňa 30.12.2016 v N. na Ul. C. č. XX v budove
firmy SPINEA Technologies, s. r. o. v jej prenajatých priestoroch na 3. nadzemnom poschodí formou
MION BUILDING COMPANY, s. r. o. so sídlom Uzovské Pekľany č. 110 otvoril uzamknuté vstupné
dvere pomocou planžety, ktoré nepoškodil, kancelárie prehľadal a následne nezisteným spôsobom a
predmetom vypáčil zásuvkový kontajner, ktorý sa nachádzal pod písacím stolom v jednej kancelárii
odkiaľ ukradol finančnú hotovosť vo výške 20,- Eur, následne v druhej kancelárii rovnakým spôsobom
vypáčil prenosný kontajner nachádzajúci sa tiež pod písacím stolom, odkiaľ vybral pokladničku modrej
farby, ktorú nezisteným spôsobom páčením poškodil a z nej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 20,-
Eur, ďalej poškodil plechovú skriňu, ktorú sa snažil vypáčiť nožnicami, tieto našiel v kancelárii a ostali
zapichnuté v skrini, čím takto svojim konaním spôsobil pre firmu MION BUILDING COMPANY, s. r. o.,
so sídlom Uzovské Pekľany č. 110, IČO: 44 660 375 škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške
40,- Eur a škodu poškodením zariadenia vo výške 301,31 Eur,2. v čase od 16.00 hod. dňa 29.12.2016 do 06.45 hod. dňa 30.12.2016 v N. na
Ul. Volgogradskej 13 v budove firmy SPINEA Tehnologies, s. r. o. v jej prenajatých priestoroch na 4.
nadzemnom poschodí formou ARIES IT, spol. s r. o. Prešov, Ul. Hollanderova č. 8 otvoril uzamknuté
vstupné dvere pomocou planžety vedúce do kancelárii danej firmy, ktoré nepoškodil, kancelárie
prehľadal a následne z jednej kancelárie odcudzil finančnú hotovosť vo výške 300,- Eur, ktorá sa
nachádzal v kovovej pokladničke fialovej farby vo vitríne skrinky, túto pokladničku páčením poškodil,
následne z druhej kancelárie odcudzil z bielej pokladničky finančnú hotovosť vo výške 42,- Eur, túto si
otvoril pravým kľúčom, ktorý našiel v zásuvke kontajnera, čím takto svojím konaním spôsobil pre firmu
ARIES IT, spol. s r. o. , Holladerova č. 8, Prešov, IČO: 364 651 19 škodu odcudzením finančnej hotovosti
vo výške 342,- Eur a poškodením pokladničky škodu vo výške 10,16 Eur,
3.dňa29.12.2016včaseo21.30hod.vPrešovenaUl.Volgogradskejč.13,nadruhomposchodíobjektu
s názvom SPINEA tzv. planžetou“ otvoril uzamknuté vstupné dvere kancelárie s číslom „316“, ktorú má
v nájme spoločnosť ELOGIC, spol. s r. o., so sídlom Prešov, Ul. Mirka Nešpora č. 17, dvere viditeľne
nepoškodil, následne vošiel do vnútra tejto kancelárie, ktorú prehľadal, pričom z nej nič neodcudzil, čím
takto svojim konaním firme ELOGIC, spol. s r. o. nespôsobil uvedenou krádežou žiadnu škodu,
4. dňa 29.12.2016 v čase od 20.55 hod. do 21.48 hod. v Prešove na Ul. Volgogradskej č. 13, na treťom
nadzemnom poschodí objektu s názvom SPINEA tzv. „planžetou“ otvoril uzamknuté vstupné dvere
kancelárie s číslom „407“, ktorú má v nájme spoločnosť DYTRON Slovakia, s. r. o. so sídlom Bratislava,
ul. Bojnická č. 3, pričom dvere viditeľne nepoškodil, následne vošiel do vnútra tejto kancelárie, túto
prehľadal a zo spodnej zásuvky stola nachádzajúceho sa bližšie k vstupným dverám kancelárie odcudzil
144 ks stravných lístkov s názvom „Chéque Déjeuner rok 2017“ v hodnote 504,- Eur, kde hodnota 1 ks
lístkaje3,50Eur,následnekanceláriuuzamkol,čímtaktosvojímkonanímspôsobilspoločnostiDYTRON
Slovakia, s. r. o. Bratislava, Ul. Bojnická č. 3, IČO: 357 577 44 krádežou stravných lístkov škodu vo výške
504,- Eur, k poškodeniu zariadenia nedošlo,
5. dňa 29.12.2016 v čase od 20.55 hod. do 21.48 hod. v Prešove na Ul. Volgogradskej č. 13, na
druhom nadzemnom poschodí objektu s názvom SPINEA tzv. „planžetou“ otvoril uzamknuté vstupné
dvere kancelárie s číslom „323“, ktorú má v nájme spoločnosť BELHOUSE, a. s. o sídlom Prešov,
Ul. Volgogradská č. 13, IČO: 364 403 311, dvere viditeľne nepoškodil, následne vošiel do vnútra
tejto kancelárie, ktorú prehľadal a z neuzamknutej vrchnej zásuvky kontajnera nachádzajúceho sa
pri kancelárskom stole naľavo pri vstupe do miestnosti odcudzil z tam sa nachádzajúcej uzamknutej
príručnej pokladničky, ktorú vypáčil 400 ks stravných lístkov s názvom „DOXX“ na rok 2017 v hodnote
3,40 Eur/ks, následne dvere za sebou riadne uzamkol, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti
BEL-HOUSE, a. s., Prešov, Ul. Volgogradská č. 13 uvedenou krádežou stravných lístkov škodu vo výške
1.360,- Eur a poškodením pokladničky vo výške 12,06 Eur,
6. v presne nezistenom čase od 20.00 hod. dňa 13.1.2017 do 8.00 hod. dňa 16.1.2017, na treťom
poschodí budovy „Central“ na Dunajskom nábreží č. 4726 v Komárne, pomocou prípravku na
bezkľúčové odomykanie cylindrickej vložky zvaného „planžeta“ otvoril zamknuté dvere č. 305 vedúce
do kancelárskych priestorov prenajatých obchodnej spoločnosti MULTI engineering services, s. r. o. a
zo skrinky nachádzajúcej sa vedľa písacieho stola v kancelárii jej konateľa odcudzil jedálne kupóny
zn. Chéque déjeuner“ a to 604 jedálnych kupónov s nominálnou hodnotou 3,40 Eur, 52 jedálnych
kupónovsnominálnouhodnotou4,10Eura192jedálnychkupónovsnominálnouhodnotou4,50Eur,čím
poškodenej obchodnej spoločnosti MULTI engineering services, s. r. o. so sídlom Komárno, Dunajské
nábrežie č. 4726, IČO: 46 282 513 spôsobil škodu vo výške 3.136,- Eur, pričom takto konal napriek
tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/60/2015 zo dňa 4. septembra 2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 4. septembra 2015 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona,
7. v čase od 20:15 hod. dňa 18.01.2017 do 05:20 hod. dňa 19.01.2017, v prevádzke obchodnej
spoločnosti TOPART 96, spol. s r.o. na ulici J. Curie č. 731/21 v Poprade, bez poškodenia za použitia
bezkľúčového spôsobu odomykania cylindrických vložiek, tzv. planžetou, prekonal riadne uzamknuté
vchodové dvere do uvedeného objektu spoločnosti TOPART 96, spol. s r. o., kde z týchto priestorov
zobral finančnú hotovosť z pokladne vo výške 312,58 Eur, malú trezorovú skriňu v hodnote 45,- Eur, v
ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 4.500,- Eur, 258 ks stravných lístkov spolu v hodnote980,40 Eur a dve vkladné knižky vedené v Poštovej banke, a. s. na meno Helena Michalíková, čím
týmto svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti TOPART 96, spol. s r. o. celkovú škodu vo
výške 5.837,98 Eur a uvedené vykonal aj napriek tomu, že bol dňa 04.09.2015 odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Piešťany sp. zn. 1T/60/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.09.2015 za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
Celková spôsobená škoda odcudzením finančnej hotovosti a stravných lístkov vo výške 10.333,98 Eur
a poškodením zariadenia škoda vo výške 323,53 Eur,
teda
v bode 1), 2), 4), 5), 6), 7) rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode 1), 2), 5) rozsudku
- zničil, poškodil, urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku malú škodu;
v bode 3) rozsudku
- pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej chcel zmocniť a spôsobiť škodu,
čím spáchal
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona v bode 1), 2), 4), 5), 6), 7) dokonaný a v bode 3) rozsudku sčasti nedokonaný v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Za to ho súd
odsudzuje
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona na spoločný a úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodeným:
- MION BUILDING Company, s. r. o., so sídlom Uzovské Pekľany č. 111, IČO: 44 660
375 odcudzením peňazí vo výške 40,- Eur a poškodením zariadenia sumu 301,31 Eur,
- ARIES IT, spol. s r. o., so sídlom Prešov, Hollanderova č. 8, IČO: 36 465 119 odcudzením finančnej
hotovosti vo výške 342,- Eur a poškodením zariadenia 10,16 Eur,
- DYTRON Slovakia, s. r. o., so sídlom Bratislava, Ul. Bojnická č. 3, IČO: 35 757 714 krádežou stravných
lístkov sumu 504,- Eur,
- BEL - HOUSE, a. s., so sídlom Prešov, Volgogradská č. 13, IČO: 364 403 311 krádežou stravných
lístkov sumu 1.360,- Eur a poškodením zariadenia sumu 12,06 Eur,
- MULTI engineering services, s. r. o., so sídlom Komárno, Dunajské nábrežie č. 4726, IČO: 46 282 513
sumu 3.136,- Eur,- TOPART 96, spol. s r. o., so sídlom Hranovnica, ul. SNP č. 712, okres Poprad, IČO: 31 727 468 škodu
vo výške 5.837,98 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.