Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010026
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010026.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 16. 01. 2017 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obvinený: H. X. Q. G. R. X. K. , nar. XX. XX. XXXX T. U. U.,
trvale bytom U. U.,
R. Č.. XX
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
24. 10. 2016 v čase okolo 16:45 h v Banskej Bystrici, na Poľnej ulici viedol v smere od mestskej časti
Fončorda do Mestskej časti Radvaň osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206 ev. č. U. XXX U. tak, že
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a
situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho prešiel so svojím vozidlom do protismernej časti vozovky,
kde jeho ľavou prednou časťou narazil do ľavej bočnej časti protiidúceho osobného motorového vozidla
zn. Ford Fiesta ev.č. U. XXX D., ktoré viedla L. X., Q.. XX. XX. XXXX, po dopravnej nehode sa podrobil
dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A409643 dňa
24. 10. 2016 v čase o 17:10 h namerané 0,87 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej dychovej skúške
vykonanejvčaseo17:37hmubolonamerané0,87mg/lalkoholuvkrvi,pričomnáslednebolozistené,že
v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníčke vozidla ev. č. U. XXX D. L. X. škodu jeho poškodením
vo výške 4848 € a vlastníčke vozidla ev. č. U. XXX U. S. X., Q.. XX. XX. XXXX škodu jeho poškodením
vo výške 1196 €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2 , 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa §
61 ods.8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 24. 10. 2016.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.