Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/105/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011811
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2218011811.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Y. M. pre prečin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
171 odsek 2 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 29.01.2020 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto
r o z h o d o l :
Obž. Y. M. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, bytom G. K., G..č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Želiezovce
sa uznáva za vinného, že
dňa XX. X. XXXX v čase o 21.00 hod. v priestoroch Obvodného oddelenia Policajného zboru
Dunajská Streda na Múzejnej ulici č. 231/6 v Dunajskej Strede v ľavom vrecku nohavíc neoprávnene
prechovával zatavenú plastovú striekačku s modrým piestikom, obsahujúcu svetlobéžovú kryštalickú
látku, ktorej analýzou bolo zistené, že ide o svetlobéžový kryštalický materiál s hmotnosťou 616 mg
a priemernou koncentráciou 26,2 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(MSM), obsahujúci 161 mg absolútneho metamefetamínu, ktoré zodpovedá minimálne štyrom bežným
jednotlivým dávkam psychotropnej látky, pričom metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach, prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno m), písmena h) Trestného zákona, § 38 odsek
4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok 8 (osem) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 29.05.2018, právoplatný 15.07.2018 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor listom zo
dňa 3.2.2020 vzdal sa práva na podanie odvolania proti rozsudku, obžalovaný a obhajca obžalovaného
takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.