Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200194
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919200194.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v
parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly
s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: B. S., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX K., v konaní
o zaplatenie 1.279,37 Eur s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.279,37 Eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny
vo výške 23,40% ročne zo sumy 1.118,10 Eur od 03.02.2016 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 1.244,37 Eur od 03.02.2016 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach
po 50,00 Eur mesačne, od 01.12.2019 do zaplatenia, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca priamo
žalobcovi, pod stratou výhody splátok.
II. Žalobca má n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.279,37 Eur s prísl., z titulu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXzo dňa 03.05.2015.
2. Žalovaný uznal nárok žalobcu na pojednávaní dňa 27.11.2019. Požiadal súd o povolenie splátkového
kalendára vo výške 50,00 Eur mesačne. Poukázal na svoju zlú finančnú situáciu.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie ( § 282, §
285 CSP) a aj ohľadne náhrady trov, o výške ktorých súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
( § 255 ods. 1, § 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.