Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Stašíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10P/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918202135
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5918202135.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou vo veci rozvodu manžela: Y. L., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. č. XXX, zastúpeného: JUDr. Ing. Martina Kiseľová, advokátka,
Pavla Mudroňa 26, 036 01 Martin a manželky: K. L., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX
XX L. č. XXX, spojeného s úpravou výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: Y. L.,
nar. XX.XX. XXXX a X. L., nar. XX. XX. XXXX, na čas po rozvode, maloleté deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Y. L., nar.XX.X.XXXX a K. L., rod. N., nar.XX.X.XXXX uzavreté dňa 15.1.2010 v
Kraľovanoch, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Obce T. vo zväzku č. X, ročník XXXX, na

strane XXX, pod por. č. X rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Mal. Y., nar.XX.X.XXXX a mal. X., nar.XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do výchovy a opatery
matky, zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
Otec detí sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Martiny sumou 120,- eur mesačne a mal. Emy sumou
100,- eur do každého 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od právoplatnosti rozsudku o

rozvode.
Stretávanie otca s mal. deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd priznáva štátu trovy konania v rozsahu 100%, ktoré sú povinní uhradiť manžel v rozsahu 50% a
manželka v rozsahu 50% v lehote určenej v uznesení, ktorým bude rozhodnuté o výške trov.

o d ô v o d n e n i e :

Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva

podať odvolanie voči rozsudku, rozsudok odôvodnenie neobsahuje (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s §
2 ods.1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci
účastníci práva na podanie odvolania vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.

Ak bola v rozhodnutí upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosťvovzťahukmaloletému(§370ods.1CMP)preduskutočnenímvýkonurozhodnutiapovydaní
uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať
úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti. (§ 378 CMP).

Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd môže uložiť povinnému
pokutu do 1 000 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie povinnosti vyplývajúcej
z rozhodnutia. (§ 382 CMP). Ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná
a ak to povaha veci pripúšťa, súd môže rozhodnúť o tom, že príslušný štátny orgán zastaví výplatu
a) rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k
prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu (§ 383 ods. 1 CMP).

Súdodnímemaloletéhotomu,ukohopodľarozhodnutianemábyť,apostarásaojehoodovzdanietomu,
komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým
po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného
maloletého prevziať. (§ 386 ods. 1 CMP)

Podľa § 27 ods. 1/ Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.