Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/519/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913206645
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7913206645.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trebišov, IČO: 00331996, so sídlom M.R.
Štefánika 862/2014, 075 01 Trebišov, proti povinnému: T. autobusová doprava s.r.o., S.: XXXXXXXX,
so sídlom M.R. L. XXXX/XX, XXX XX B., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Štefana Vargu,
so sídlom na Pribinova 1, 075 01 Trebišov, pod sp.zn. EX 337/13, o vymoženie 1 745,58 Eur s prísl., o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 67,21 Eur, ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu

Trebišov sp.zn. 10C/88/2011 zo dňa 31.01.2012, podal dňa 26.04.2013 návrh na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn.
13Er/519/2013 - 10, číslo 5811 *097608, zo dňa 02.05.2013.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 14.12.2015 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný bol dňa 18.08.2015 vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu, a preto navrhuje

zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súdny exekútor
súčasne žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 78,83 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 26.04.2013, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 18 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

9. Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému
sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

10. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

11. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

13. Podľa ust. § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

14. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

15. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, ustanovení Exekučného poriadku a ďalších cit.
predpisov skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie. Po preštudovaní

podania súdneho exekútora zo dňa 08.11.2015 ako aj súdneho spisu súd konštatuje, že povinný zanikol
bez právneho nástupcu, nakoľko dňa 18.08.2015 bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu
Košice I. Súd preskúmal výpis z Obchodného registra Okresného súdu Košice I a zistil, že povinný bol
zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie s tým, že právneho nástupcu
nemá, t.z. nebol tu žiaden majetok, ktorý by podliehal likvidácii, nakoľko v zmysle ust. § 70 ods. 1 zákona

č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak celé imanie spoločnosti neprešlo
na právneho nástupcu ( § 69), vykoná sa likvidácia podľa tohto zákona, ak zákon neustanovuje inak.
Povinný takto stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú spôsobilosť, čím prestali byť
splnené aj procesné podmienky na pokračovanie v exekučnom konaní.

16. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

17. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

20. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 08.11.2015 vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
- § 15 ods. 1: písm. a. - získanie poverenia - 3,32 Eur
písm. b. - doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 Eur
písm. c. - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur

písm. d. - doručenie exekučného príkazu - 2x3,32 - 6,64 Eur
písm. e. - doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - 2x3,32 - 6,64 Eur
písm. h. - zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3,32 Eur
písm. i. - zisťovanie účtu povinného - 3,32 Eur
písm. j. - zisťovanie majetku povinného - 4x3,32 - 13,28 Eur

Spolu: 43,16 Eur

-§22 ods. 1: poštovné - do vlastných rúk - 6x1,40 Eur, do vlastných rúk - opakované doručenie - 1,70 Eur,
doporučene - 3x1,50 Eur, pri doručení návrhu na zastavenie exekúcie - 1,85 Eur, pri vrátení poverenia
na OS - 1,40 Eur, pri konečnom vyúčtovaní exekučného konania - 2x1,40 Eur

obálky - s doručenkou: 14x0,05 Eur - 0,70 Eur
spisový obal - 0,10 Eur
poplatok za bankové informácie - 0,84 Eur
poplatok za informáciu z evidencie vozidiel - 0,24 Eur
Spolu: 22,53 Eur

Trovy spolu - 65,69 Eur, DPH - 13,14 Eur, trovy s DPH - 78,83 Eur

24. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie, a priznal mu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 43,16 Eur v zmysle ust. § 14 vyhlášky v spojení s ust. § 15 ods. 1

vyhlášky, a to za 13 úkonov exekučnej činnosti, nakoľko z exekučného spisu EX 337/13 bola preukázaná
realizácia predmetných úkonov. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi
sumu 12,85 Eur, a to za doručenie zásielok formou do vlastných rúk s opakovaným doručením v sume
1,70 Eur, do vlastných rúk v sume 1,40 Eur za 6 zásielok, doručenie návrhu na zastavenie exekúcie nasúd v sume 1,85 Eur, pričom v ostatnej časti súdny exekútor nepreukázal vykonanie doručenia, napr.
predložením poštového hárku, potvrdenia pošty atď., resp. sa jednalo o úkony budúce, a nepreukázal
vynaloženie nákladov na obálky a spisový obal. Súdny exekútor vo vyúčtovaní trov exekúcie tiež zle

vyčíslil výšku poplatkov za elektronické lustrovanie v zozname bánk, resp. evidencii vozidiel a Registri
obyvateľov SR, nakoľko do vyčíslenia uviedol sumy už navýšené o DPH, ktoré v súčte trov exekúcie
opäť navýšil o DPH. Z činnosti súdu je známe, že poplatok za lustráciu v zozname bánk je v sume
0,70 Eur bez DPH a v zozname vozidiel, resp. REGOB, v sume 0,20 Eur bez DPH. Takto priznané
trovy exekúcie sú vo výške 56,01 Eur, pričom preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR bolo

zistené, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj 20% DPH zo sumy 56,01 Eur, t.j.
11,20 Eur. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú celkovú sumu 67,21 Eur, na úhradu ktorých súd
zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).